Ухвала суду № 70079506, 10.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 626/377/17 Головуючий І інстанції Константинов Д.С.

Провадження: 22-ц/790/3184/17 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: власність

УХВАЛА

10 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Липковатівського аграрного коледжу на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалзерноторг» до ОСОБА_1, треті особи: фермерське господарство «Носовський», фермерське господарство «ОСОБА_2П.» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 28.03.2017 року задоволено заяву ТОВ «реалзерноторг» про вжиття заході забезпечення позову.

04.04.2017 року, особа, яка не приймала учать у справі Липковатівський аграрний коледж не погоджуючись з ухвалою суду від 28.03.2017 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно положень ст.292 ЦПК України щодо кола осіб, які мають право апеляційного оскарження судового рішення та у відповідності до розяснень п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ а апеляційному порядку», де зазначено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст.297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Тобто, суддя при вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду повинен перевірити субєктивне право та юридичну заінтересованість Липковатівського аграрного коледжуна звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, Липковатівський аграрний коледжуучасті у справі не приймає, суд першої інстанції не вирішує питання його про права та обовязки.

На момент постановлення ухвали суду від 28.03.2017 року права та обовязки Липковатівського аграрного коледжу не зачіпляються. Забезпечення позову вирішено на підставі вимог ст.152 ЦПК України.

Суд апеляційної інстанції позбавлений права розширювати коло осіб, які приймають участь у розгляді цивільної справи у суді першої інстанції.

За таких обставин Липковатівський аграрний коледжуне є особою, яка в порядку ст.292 ЦПК України вправі оскаржити ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 28.03.2017 року.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги Липковатівського аграрного коледжу на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалзерноторг» до ОСОБА_1, треті особи: фермерське господарство «Носовський», фермерське господарство «ОСОБА_2П.» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя -