Ухвала суду № 70078455, 08.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17145/17

н/п 1-кс/640/8905/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Кальченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Кальченко Олександра Олексійовича, по кримінальному провадженню № 12017220440000998 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

07.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Кальченко О.О., погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону Ганенко І.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дягтерівська, 53, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1, imei-1: НОМЕР_2, за період часу з 00:00 год. 26.06.2017 по 16:00 год. 12.07.2017 з можливістю вилучення наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220440000998 від 02.07.2017 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5, вчиненого групою осіб, що призвело до смерті останнього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1, з imei-1: НОМЕР_2.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обставин вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також інших, можливо, причетних осіб та свідків, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПАТ «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Кальченко Олександра Олексійовича, по кримінальному провадженню № 12017220440000998 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Кальченко Олександру Олексійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дягтерівська, 53, доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1, imei-1: НОМЕР_2, за період часу з 00:00 год. 26.06.2017 по 16:00 год. 12.07.2017 з можливістю вилучення наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов'язати ПАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дягтерівська, 53, надати слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Кальченко Олександру Олексійовичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1, imei-1: НОМЕР_2, за період часу з 00:00 год. 26.06.2017 по 16:00 год. 12.07.2017 з можливістю вилучення наступної інформації: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.12.2017 року.

Роз'яснити ПАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.