
Провадження 3/616/288/17
Справа № 616/853/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Великобурлуцького району Харківської області,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
Великобурлуцького району
Харківської області,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.09.2017 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, одне з яких ОСОБА_1 було порушене, а саме: заборонити вихід за межі домоволодіння за місцем його проживання в період із 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.
Згідно з постановою Великобурлуцького районного суду Харківській області від 21.09.2017 року ОСОБА_1. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень
ОСОБА_1 о 22.30 год. 27.10.2017р., о 22.25 год. 28.10.2017р. та о 22.15 год. 01.11.2017р. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав цей факт та пояснив, що він знаходився у своєї співмешканки.
Це підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 02.11.2017 року серії ГП № 515091, серії ГП № 515090 та серії ГП № 515089, поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 616/288/17, № 616/289/17 та 3/616/290/17 відносно ОСОБА_1А за ч. 2 ст.187 КУпАП, обєднані та розглянуті в одному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративниго правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31112106700137).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору(отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Суддя Ю.В. Нестайко
Судове рішення № 70077841, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/853/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: