Рішення № 70075679, 17.10.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
17.10.2017
Номер справи
426/12500/17
Номер документу
70075679
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 426/12500/17

РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Попової О.М., за участі секретаря Крикунової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_2 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 560/Зд/07 від 13.11.2007 року. Згідно кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 186690.00 (Сто вісімдесят шість тисяч шістсот дев'яносто грн. 00 коп.) гривень, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18,2 (вісімнадцять цілих дві десятих) % річних Кредит надавався окремими частинами за відновлювальною кредитною лінією, у період до 13.11.2009 р. на споживчі потреби. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними платежами до 25 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2009 р.. Остаточний термін повернення Кредиту є 12.11.2017 р.. Згідно п. п. 1.5.1.1.-1.5.1.3. Кредитного договору Проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредиту. Нараховані проценти повинні бути сплачені не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу. Остання сплата процентів повинна бути здійснена до 13.11.2017. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 від 12.11.2008 до договору відновлювальної кредитної лінії № 560/Зд/07 від 13.11.2007 Банк надав транш для споживчих потреб у сумі 186 690,00 грн. строком до 13.11.2017. Згідно Додаткової угоди № 2 від 13.11.2009 до договору відновлювальної кредитної лінії № 560/Зд/07 від 13.11.2007 внесено наступні доповнення: згідно п. 1.2. договору відновлювальної кредитної лінії № 560/Зд/07 від 13.11.2007 встановлено графік погашення кредиту згідно додатку № 1 до цієї додаткової угоди. Згідно Додаткового договору від 16.11.2010 до договору відновлювальної кредитної лінії № 560/Зд/07 від 13.11.2007 внесені наступні зміни та доповнення: п. 1.2. розділу 1. «Предмет Договору» договору відновлювальної кредитної лінії № 560/Зд/07 від 13.11.2007 викладено в наступній редакції: «Кредит надається на споживчі потреби. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлювальною Кредитною лінією, у період до 13.11.2009. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Остаточним терміном повернення Кредиту є 12.11.2017; п. 1.5.1.3. розділу розділу 1. «Предмет Договору» договору відновлювальної кредитної лінії № 560/Зд/07 від 13.11.2007 викладено в наступній редакції: «Нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата процентів повинна бути здійснена до 13.11.2017». В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено: договір поруки 13.11.2007 року з ОСОБА_3. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 21.07.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 151 415,27 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 74 244,28 гривень; відсотки за користування Кредитом з 01.08.2014 по 20.07.2017 в розмірі 41 271,24 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 18 801,98 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 12 387,20 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.07.2013 по 20.07.2017 в розмірі 2 873,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 01.08.2014 по 20.07.2017 в розмірі 1 837,53 грн.. Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2271,23 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, крім того просить суд стягнути з відповідачів витрати за розміщення оголошення у пресі в розмірі 420 грн. (а.с. 53,61).

В судове засідання відповідачі не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, а саме відповідно до положень ст. 74 ЦПК України - через оголошення у газеті «Урядовий курєр», не надавши доказів про поважність причин неявки (а.с. 64).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 13.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 560/Зд/07, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 186 690,00 гривень Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 13.11.2009 року на споживчі потреби. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними платежами до 25 числа кожного місяця, починаючи з грудня 2009 року. Остаточний термін повернення Кредиту є 12.11.2017р. (а.с. 9-17).

п. 1.5.1.3. розділу розділу 1. «Предмет Договору» договору відновлювальної кредитної лінії № 560/Зд/07 від 13.11.2007 викладено в наступній редакції: «Нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в установах ВАТ «Ощадбанк». Остання сплата процентів повинна бути здійснена до 13.11.2017».

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено: договір поруки 13.11.2007 року з ОСОБА_3 За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. (а.с. 18).

Станом на 21.07.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 151 415,27 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 74 244,28 гривень; відсотки за користування Кредитом з 01.08.2014 по 20.07.2017 в розмірі 41 271,24 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 18 801,98 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 12 387,20 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.07.2013 по 20.07.2017 в розмірі 2 873,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 01.08.2014 по 20.07.2017 в розмірі 1 837,53 грн.., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-8).

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 поручилась перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову та у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідачів, сплачених позивачем.

Керуючись ст.ст.553,554,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганська обл.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Луганська обл.) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ Ощадбанк, МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 560/Зд/07 від 13.11,2007 станом на 21.07.2017 у сумі 151415,27 грн. (сто пятдесят одна тисяча чотириста пятнадцять гривень 27 копійок), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 74 244,28 грн.; відсотки за користування Кредитом з 01.08.2014 по 20.07.2017 в розмірі 41 271,24 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в сумі 18 801,98 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по червень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в сумі 12 387,20 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.07.2013 по 20.07.2017 в розмірі 2 873,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом з 01.08.2014 по 20.07.2017 в розмірі 1 837,53 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у вигляді судового збору по 1135,61 грн. з кожного, а всього 2271,23 грн. та витрати за розміщення оголошення у пресі по 210,00 грн. з кожного, а всього в розмірі 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 70075679 ?

Документ № 70075679 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70075679 ?

Дата ухвалення - 17.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70075679 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70075679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70075679, Сватівський районний суд Луганської області

Судове рішення № 70075679, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 70075679 відноситься до справи № 426/12500/17

Це рішення відноситься до справи № 426/12500/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70075564
Наступний документ : 70075845