Ухвала суду № 70073669, 06.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1552/17

провадження № 2-а/361/259/17

06.11.2017

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Броварська районна державна адміністрація Київської області, Броварська районна рада Київської області, Комунальний заклад Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, оскільки її участь саме в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, забезпечить можливість повного дослідження всіх обставин справи та скорішого вирішення даного спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_4 та представники третіх осіб: Броварської районної державної адміністрація Київської області, Броварської районної ради Київської області, Комунального закладу Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи та у звязку з тим, що вирішення справи по суті може вплинути на права та обовязки третіх осіб, є необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, при цьому виключивши її з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

У звязку із залученням до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, суд вважає за доцільне прийняти та розглядати в одному провадженні позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Броварська районна державна адміністрація Київської області, Броварська районна рада Київської області, Комунальний заклад Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, оскільки обидва позови взаємоповязані та виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 (проживаючу за адресою: 07442, Київська область, Броварський район, селище ОСОБА_5, вулиця Соборна, 97) до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Броварська районна державна адміністрація Київської області, Броварська районна рада Київської області, Комунальний заклад Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Броварська районна державна адміністрація Київської області, Броварська районна рада Київської області, Комунальний заклад Броварської районної ради «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський