Рішення № 70072300, 07.04.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/270/14-ц

Провадження № 2/280/225/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.,

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21.07.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-05023-210707, за яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26255900941768 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах викладеному втраифному пакеті Visa класичний. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або дено утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних когштів держателя. Станом на 23.12.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Таким чином, станом на 23.12.2013 року за відповідачем по вказаному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 6788, 79 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві просять суд розглядати справу без участі представника, не заперечують проти винесення заочного рішення..

Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-05023-210707, за яким відповідачу надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Однак, ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 23.12.2013 року становить 6788, 79 грн. Відповідно розрахунку, заборгованість складається з: тіло кредиту 3176, 26 грн, прострочене тіло кредиту 1241, 91 грн., заборгованість за відсотками 0, 00 грн., заборгованість за комісіями 2370, 62 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553,554,625,1049,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (р.р. № 26255900941768, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, заборгованість по договору кредиту № 001-05023-210707 від 21.07.2007 року в розмірі 6788 (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн.79 коп., а також на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, і.к. за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко