Рішення № 70072296, 10.11.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1708/14-ц

Провадження № 2/280/674/14

РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого - судді Р.О.Василенка,

при секретарі Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив наступне. Згідно вимог п. 1 розділу 1 договору про постачання електричної енергії № 150-0594 від 15.05.2000 року, який укладено між Коростишівським РЕМ та гр. ОСОБА_1, електропостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживача електричною енергією в необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем надійності, якості і безпеки, а споживач зобовязується сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором за адресою: Коростишівський район, хутор Козак, вул. Леніна, 34. 13.03.2013 року у будинку 34 по вулиці Леніна в хуторі Козак, де проживає споживач електричної енергії ОСОБА_1, було виявлено порушення ПКЕЕН та зафіксовано самовільне підключення до електромереж Коростишівського РЕМ з порушенням схеми обліку, про що складено акт № 009506 від 13.03.2013 року та здійснено нарахування на суму 1125, 80 грн. за 41 день. Споживач вказану суму нарахувань не визнав, від підпису Акта відмовився, на засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН 03.04.2013 р.- не зявився. 30.10.2013 року по вищевказаній адресі, було виявлено повторне порушення ПКЕЕН та зафіксовано самовільне підключення до електромереж Коростишівського РЕМ з порушенням схеми обліку, про що складено акт № 011277 від 30.10.2013 року та здійснено нарахування на суму 2735, 47 грн. за 231 день. Споживач вказану суму нарахувань визнав, про що свідчить підпис в Акті про порушення ПКЕЕН від 31.10.2013 року.

З метою добровільної сплати нарахованих сум та керуючись п. 28 ПКЕЕН, між Коростишівським РЕМ та ОСОБА_1 було укладено Угоду про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за № 39 від 31.10.2013 року, де ПАТ «ЕК Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ виступає, як кредитор, а ОСОБА_1 як боржник. Однак, станом на 26.09.2014 року ОСОБА_1 жодного разу не погасив щомісячну суму нарахувань. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

На підставі ст.ст.26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ суму заборгованості на р/р 26031301767 у філії Житомирського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392782 в розмірі 3861 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ на р/р26008002011613 у ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 300506, код 22048622, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко