Ухвала суду № 70071454, 03.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1479/16-ц

Провадження № 22-ц/774/2171/К/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (в теперішній час ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради в особі служби у справах дітей, ОСОБА_7, ОСОБА_8, служба у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_1 районної у місті ОСОБА_9 ради, ОСОБА_10, про визнання недійсним правочину, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 Визнано недійсними електронні торги від 06 травня 2015 року з продажу квартири АДРЕСА_1. Визнано недійсним протокол № 79046 проведення електронних торгів від 06 травня 2015 року та акт про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 20 травня 2015 року щодо продажу квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за №932 видане 23.07.2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11, на право приватної власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_3, проведену 23.07.2015 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11

На зазначене рішення суду відповідачем ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито, у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення наведених вимог, відповідачем в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які приймали участь у розгляді справи та їх місце проживання/знаходження, зокрема представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_12 (вул. Ливарна, буд. 31 м. Кривий Ріг), відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), третіх осіб: приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (вул. Г. Радієвського, буд. 25, м. Кривий Ріг), виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в особі служби у справах дітей (вул. Дніпропетровське шосе, буд. 11, м. Кривий Ріг), ОСОБА_7 (АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (АДРЕСА_6), служби у справах дітей виконавчого комітету ОСОБА_1 районної у місті ОСОБА_9 ради (вул. Шурупова, буд. 2, м. Кривий Ріг), ОСОБА_10 (АДРЕСА_7), які приймали участь у розгляді справи, й не надано для нього копії апеляційної скарги.

Крім того, за подання апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Так, згідно з п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на день подання позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня в розмірі 1378,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, які були предметом судового розгляду.

При цьому, апелянтом оскаржено рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду позовних вимог, в повному обсязі.

Таким чином, відповідачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 1212,64 грн. ((1378 грн. х 0,4) + (1378 грн. х 0,4) х 110%)) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал документу, що підвтерджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліківшляхом подання нового тексту апеляційної скарги (без зміни обґрунтування апеляційної скарги) та її копій для вручення особам, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 вересня 2017 року - залишити без руху,для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п’ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська