Ухвала суду № 70071443, 03.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/2355/17

Провадження № 22-ц/774/2181/К/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради, про виїзд малолітніх дітей за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради, про виїзд малолітніх дітей за кордон без згоди батька.

На вищевказане рішення суду позивачем ОСОБА_1 28 вересня 2017 року, з пропуском строку апеляційного оскарження, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що по поданій апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження й вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного заочного рішення була проголошена судом першої інстанції 29 серпня 2017 року у присутності позивача ОСОБА_1 і нею відразу отримано її копію (а.с. 36, 40).

Враховуючи те, що у відповідності до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК, строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду для позивача розпочався з 30 серпня 2017 року й сплив 08 вересня 2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення суду від 29 серпня 2017 року подана позивачем 28 вересня 2017 року - після спливу строку його апеляційного оскарження, однак питання про поновлення пропущеного строку позивачем перед судом апеляційної інстанції не порушується.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду від 29 серпня 2017 року, а також надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Також, зміст поданої апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, за подання апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та не надано суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження наявності в неї пільг щодо його сплати.

Згідно з п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в чинній редакції за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Таким чином, позивачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,00 грн. (1600,00 грн. х 0,4 х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Також позивачем в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено наслідків скасування оскаржуваного рішення суду з врахуванням вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України, що підлягає усуненню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги, без зміни її обґрунтування, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1,що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар