
Справа №173/1908/17
Провадження №2/173/1025/2017
У Х В А Л А
03 листопада 2017 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн.
Проте, позивачем заявляються три самостійні вимоги це: розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, а також забезпечення позову, а саме: зобовязання ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» надати оригінал договору оренди землі.
Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до пп.8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою, або фізичною особою підприємцем, справляються в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.2 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою справляються в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп. 2 п. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» заяви про забезпечення доказів або позову подані фізичною особою, справляються в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з вищевикладеного судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір лише за однією вимогою і не сплачено судовий збір за двома іншими вимогами, які ставляться в поданій позовній заяві. Відповідно позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 640 грн. за вимогу майнового характеру та 320 грн. за забезпечення позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху.
Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати. Позивачеві протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали доплатити судовий збір в сумі 640 грн. та 320 грн. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана.
Керуючись ст. 80,119, 121 ЦПК України, ст. 2 ЗУ «Про судовий збір»-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали. А саме, доплатити судовий збір в сумі 640 грн. та 320 грн. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 37677195 МФО 805012. Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Призначення платежу: *;101; Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана.
Ухвала в частині визначення розміру судових втрат може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 70069828, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/1908/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: