Вирок № 70069770, 06.11.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1576/17

Номер провадження1-кп/173/194/2017

В И Р О К

іменем України

06 листопада 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В

за участю прокурора Скрипника Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

09.08.2017 року близько 09.30 години, ОСОБА_1, знаходячись на платформі залізничного вокзалу сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, знайшов біля сміттєвого баку одноразовий шприц обємом 2 мтл., заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» до позначки 1 мл., тим самим умисно, незаконно придбав дану речовину.

Далі, ОСОБА_1 поклав одноразовий шприц з вказаною наркотичною речовиною до кишені своїх штанів, та поїхав на маршрутному таксі зі станції залізничного вокзалу «Верхньодніпровськ» до сел.. Дніпровське Верхньодніпровського району, після чого пішки направився до центрального парку по вул. Набережній сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу в інший населений пункт.

Далі ОСОБА_1, тримаючи одноразовий шприц заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» в кишені своїх штанів, незаконно, без мети збуту, зберігав його до 11.55 години 09.08.2017 року, коли проходячи по вул. Набережній смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, він помітив двох працівників поліції, та намагаючись заховати одноразовий шприц заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» кинув його на землю під дерево, яке розташоване біля буд. № 1 по вище згаданій вулиці.

Після чого о 13.00 год. 09.08.2017 року вище вказана речовина «опій ацетильований» в присутності двох понятих та безпосередньо ОСОБА_1 була вилучена працівниками поліції ОСОБА_2

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області № 1/8.6/2791 від 23.08.2017 року, надана на експертизу 15.08.2017 року рідина коричневого кольору масою 0,9003 г. (в редакції слідчого «вилучена у ОСОБА_1. у парку смт. Дніпровське Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області»), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 0,9003 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0266 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 09.08.2017 року на вокзалі біля сміттєвого баку в сел.. Новомиколаївка знайшов шприц з речовиною. Визначивши дану речовину як наркотичний засіб поклав собі до кишені та разом із товаришем поїхав до іншого населеного пункту. Товариш пішов у своїх справах, а він пішов до річки. Там він побачив працівників поліції. Злякавшись, що в нього знайдуть шприц, він його викинув під дерево, але це побачили працівники поліції та в присутності понятих вилучили даний шприц

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії, на думку суду, органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1, покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікаря- психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, працює без реєстрації трудового договору, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, та з урахуванням досудової доповіді уповноваженого органу пробації, згідно якої виправлення ОСОБА_1, можливе без позбавлення або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації нагляду за ним та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України , яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів, якими визнано: медичний шприц об'ємом 2 куб см., з невідомою речовиною темного кольору, заповнений до позначки 1, який вилучено у ОСОБА_1. вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в сумі 989.60 грн., за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 12, 65, Кримінального кодексу України, ст.ст 177, 183, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неподаткованих мінімумів доходів городян, що відповідає сумі 850 грн.

Речові докази: медичний шприц об'ємом 2 куб см., з невідомою речовиною темного кольору, заповнений до позначки 1, який вилучено у ОСОБА_1, переданий на зберігання до камери схову ОСОБА_2 відділення поліції, після набрання вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, понесені витрати по кримінальному провадженню в зв'язку з проведенням судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів в сумі 989 грн. 60 коп., на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Петрюк Т.М.