Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2017 року Справа № 805/3938/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецької області про звільнення з під арешту майна та зобов’язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначено зміст позовних вимог, який не відповідає вимогам частини четвертої статті 105 цього Кодексу (щодо вимоги про звільнення з під арешту майна); не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначено зміст позовних вимог, в яких не конкретизовано суб’єкта владних повноважень, якого слід зобов’язати вчинити дії - внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо виключення майна з під арешту.
В порушення вимог статті 106 вказаного Кодексу до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували дату, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Не вказано чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору.
Вказане унеможливлює вирішення судом питання чи подано адміністративний позов з дотриманням встановленого строку, а в разі пропуску строку - чи є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
В порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та пункту 3 частини 2 статті 4 та частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір на відповідний рахунок в належному розмірі.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 1 статті 108 вказаного Кодексу вона залишається без руху, і надається строк для усунення недоліків.
Позивачу потрібно привести зміст позовних вимог у відповідність до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (щодо вимоги про звільнення з під арешту майна). Необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів і конкретизувати позовні вимоги про зобов’язання вчинити дії - внести зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо виключення майна з під арешту - шляхом чіткого зазначення суб’єкта владних повноважень, якого слід зобов’язати вчинити вказані дії.
До позовної заяви потрібно додати докази в підтвердження дати, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а саме докази дати, коли позивач дізнався про наявність постанов Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецької області 160 ЗАБ.20 від 10.09.2003, АА 488249 від 17.04.2008. Слід вказати чи скористався позивач досудовим порядком вирішення спору, а якщо так, то яке суб’єктом владних повноважень прийнято рішення за його наслідками з доданням останнього до позову.
Судовий збір в сумі 3200 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок: 31214206784075 , отримувач коштів УК/м.Слов'янськ/22030101, код отримувача 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації 22030101, призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.
До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копії відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСХОД» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецької області про звільнення з під арешту майна та зобов’язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24 листопада 2017 року.
В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Логойда Т. В.
Судове рішення № 70068823, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3938/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: