Ухвала суду № 70056302, 06.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

06 листопада 2017 року Справа № 805/3228/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Добропілля

до відповідача: Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № НОМЕР_1 щодо донарахування податку на додану вартість та № НОМЕР_2 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довірен.,

від відповідача: ОСОБА_3 – за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Добропілля, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської об’єнаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № НОМЕР_1 щодо донарахування податку на додану вартість та № НОМЕР_2 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконфиренції в Комунарському районному суді м. Запоріжжя, у зв’язку з віддаленістю Донецького окружного адміністративного суду від міста Запоріжжя.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 27 листопада 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача – Приватного підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які були витребувані судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122-1, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Добропілля до Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № НОМЕР_1 щодо донарахування податку на додану вартість та № НОМЕР_2 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування до 27 листопада 2017 року.

2. Розгляд справи призначити на 27 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу уточнити назву відповідача; надати суду копію свідоцтва платника податку на додану вартість та єдиного внеску на 2014 рік; письмові пояснення та докази стосовно того, що контрагенти позивача перебували у реєстрі та були платниками ПДВ у спірний період; довідку в розрізі первинних документів (з посиланням на договори, накладні, податкові накладні, актів виконаних робіт, платіжних доручень, тощо).

4. Відповідачу надати суду податкове повідомлення – рішення № НОМЕР_3 від 13 жовтня 2014 року; письмові пояснення та докази направлення (вручення) позивачу акту перевірки від 14 січня 2014 року № 4/17/НОМЕР_4 та податкового повідомлення – рішення № НОМЕР_3 від 13 жовтня 2014 року по фактичному місцезнаходженню позивача; письмові пояснення та докази стосовно наявності у податкового органу інформації щодо фактичного місцезнаходження позивача.

5. Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції – задовольнити.

6. Забезпечити участь представника ПП Федорінова ОСОБА_4, яке відбудеться 27 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/3228/17-а за позовом Приватного підприємства ОСОБА_1 м. Добропілля до Добропільської об’єнаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень Добропільської об’єднаної державної податкової інспекції від 27 лютого 2014 року № НОМЕР_1 щодо донарахування податку на додану вартість та № НОМЕР_2 щодо донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

7. Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

8. Представнику ПП ОСОБА_1 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 27 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

9. Копію ухвали надіслати Комунарського районного суду м. Запоріжжя та представнику ПП ОСОБА_1

10. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 06 листопада 2017 року за участю представників позивача та відповідача.

11. Ухвала в частині проведення судового засідання в режимі відео конференції не оскаржується.

12. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

13. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.