Ухвала суду № 70068730, 31.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 липня 2017 року, клопотання про звільнення від сплати судового збору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення пені за договором депозитного вкладу в порядку захисту прав споживачів,

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою, в якій порушує питання про скасування зазначених рішень в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення пені з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 жовтня 2017 року подана заява залишена без руху, оскільки оформлена неналежним чином, а саме: не сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень, та надано строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2017 року.

На виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України ОСОБА_1 надав платіжне доручення про сплату ним судового збору за подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень у розмірі 1 (одна) грн. та звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на положення Конституції України, Закон України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення із зазначеним позовом до суду), статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів», рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011, Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення Європейського суду з прав людини у справах «Подбіелські та ППУ Полпуре проти Польщі», «Крейц проти Польщі», «ФК Мретебі проти Грузії», Хартію захисту споживачів, схвалену Резолюцією Консультативної асамблеї Ради Європи від 17 травня 1973 року № 543, проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи справляння судового збору від 27 листопада 2015 року № 3552.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення містить і стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

Інші нормативно-правові акти, на які заявник посилається як на підставу звільнення його від сплати судового збору, не регулюють правовідносини щодо справляння судового збору, зокрема обчислення судового збору, його сплати, а також звільнення осіб від його сплати.

Враховуючи, що доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 не надав, то відсутні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Разом з тим статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено ставки судового збору за звернення до суду з позовною заявою (з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати станом на день подання позову).

Таким чином, враховуючи ціну позову (524 тис.682 долари США 93 центи) та розмір мінімальної заробітної плати на день подання позову (1 тис. 218 грн станом на жовтень 2014 року) розмір судового збору до суду першої інстанції становив 3 тис. 654 грн.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Отже, судовий збір за подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень становить 4 тис. 750 грн 20 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, р\о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документа про сплату судового збору.

Оскільки заявник сплатив судовий збір не в повному обсязі, вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 9 жовтня 2017 року щодо усунення недоліків поданої заяви не виконані, а тому строк для усунення недоліків поданої заяви підлягає продовженню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтею 82, частиною другою статті 359 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Продовжити ОСОБА_1 строк до 20 листопада 2017 року для усунення недоліків поданої заяви про перегляд судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук