Ухвала суду № 70068212, 06.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/10497/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Цокол Л.І.

справа №757/28790/17-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Тузовою Владиславою Олександрівною, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов»язання надати інформацію,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 31 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» 23 серпня 2017 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 вересня 2017 року залишена без руху у зв»язку із недотриманням вимог ст.294 ЦПК України та несплатою судового збору.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» отримана 28 вересня 2017 року, проте її вимог до теперішнього часу не виконано.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали не виконано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», поданою представником Тузовою Владиславою Олександрівною, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 31 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук