Ухвала суду № 70067254, 03.11.2017, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-885/11

Провадження №2-во/713/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 08 лютого 2012 року у справі №2-885/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року представник заявника ПАТ КБ «ПриватБанк, звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 08 лютого 2012 року у справі №2-885/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначив, що у виконавчому листі виданого 08 лютого 2012 року у справі №2-885/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, допущено описку, а саме, відсутній ІПН боржника.

Просить виправити описку у виконавчому листі №2-885/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-885/11, прийшов до висновку, що заява є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.12.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №97177-CRED від 29.10.2007 року станом на 28.09.2011 року, яка становить 24083,70 Євро, (що еквівалентно станом на 26.12.2011 року згідно довідки НБУ 100 Євро 1043,1629 грн.) в розмірі 251232,22 грн. та стягнуто судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Судом також встановлено, що Вижницьким районним судом Чернівецької області 08 лютого 2012 року видано виконавчий лист, де було помилково допущено описку, а саме, не зазначено ІПН відповідача ОСОБА_2

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у виконавчому листі від 08 лютого 2012 року у справі №2-885/11 виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого 08 лютого 2012 року у справі №2-885/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого 08 лютого 2012 року у справі №2-885/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши ІПН боржника ОСОБА_3 (ІПН -НОМЕР_1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич