Вирок № 70066827, 06.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9004/14-к

н/п 1-кп/640/20/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Жиліна В.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників Тихоненкова Д.О., Борзих Ю.В.,Цемкалова В.І., Ярмоли О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220000000380 від 22.05.2014 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінград, Росія, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, працював водієм таксі 30-40, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_3, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 296 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Уссурійськ Приморського краю Росія, громадянина України, який навчався на 4 курсі денного відділення Харківського національного університету міського господарства ім..О.М. Бекетова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, який має освіту 8 класів, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України;

В С Т А Н О В И В :

06.04.2014 р. приблизно о 20:30 год., ОСОБА_1, перебуваючи на площі Свободи в м. Харкові, де він разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, приймав участь у мітингу з вимогами поширення повноважень регіонів, діючи усвідомлено, з метою грубого порушення громадського порядку та порядку управління державної установи - Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради, розташованих в будівлі по вул. Сумській, 64 в м. Харкові, вирішив скористатись можливістю впливу на громадян, які зібрались на мітингу, та спрямувати їх дії на скоєння перепон по реалізації владних повноважень вказаної державної установи шляхом грубого порушення громадського порядку із застосуванням насильства, став гучно закликати мітингуючих йти до приміщень вказаних установ. Призиваючи власними діями до грубого порушення громадського порядку і протиправного захоплення будівлі, разом з мітингуючими пішли у напрямку входу до будівлі по вул. Сумській, 64 в м. Харкові, в якій розташовані приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради та яку захищали співробітники правоохоронних органів, безпосередньо знаходячись перед входом у будівлю.

Після цього, невстановлені особи, у кількості не менш ніж 200 осіб, які приймали участь у мітингу та перебували у емоційно збудженому стані, піддавшись закликам та призивам ОСОБА_1 до активних протиправних дій, розпочали масові заворушення, а саме - підійшли в притул до екіпірованих щитами співробітників правоохоронних органів та, діючи узгоджено, згідно виниклого внаслідок протиправних закликів єдиного умислу, направленого на здійснення масових заворушень, грубо порушуючи громадський порядок, почали наносити по щитам правоохоронців удари бейсбольними бітами та палками, тиснути на правоохоронців, виривати у них із рук щити, виштовхувати зі строю. Діючи таким чином, агресивно налаштовані учасники масових заворушень, здійснюючи насильство над співробітниками правоохоронних органів, відтіснили їх від входу зазначеної будівлі.

Продовжуючи свої протиправні дії направлені на скоєння масових заворушень та захоплення будівлі, у якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація та Харківська обласна рада, ОСОБА_1 разом із невстановленими особами, увірвались до приміщень державної установи - Харківської обласної державної адміністрації, а також приміщень Харківської обласної ради, та з метою порушення порядку роботи вказаних установ захопили їх, розмістившись групами по 20-30 осіб на всіх поверхах вказаної будівлі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 носили тривалий характер, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, захопленням будівлі, у якій розташовані приміщення Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради подоланням опору представників влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.

07.04.2014 р. близько о 17:00 години внаслідок заходів, проведених працівниками правоохоронних органів приміщення будівлі по вул. Сумській, 64 в м. Харкові були звільнені від учасників масових заворушень.

Крім того, 07 квітня 2014 року ОСОБА_1 за невстановлених слідством обставин вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами, спрямовану на скоєння хуліганських дій відносно співробітників телекомпанії «АТН». З метою завдання матеріальної шкоди телекомпанії, шляхом пошкодження майна підприємства та чинення опору, частина невстановлених слідством осіб взяли з собою дерев'яні та металеві палиці. ОСОБА_1 та частина невстановлених осіб, для вчинення психологічного тиску на співробітників телекомпанії, а також інших осіб, що могли знаходитись в адміністративному будинку в якому розташований офіс підприємства, на обличчя одягнули маски.

Реалізуючи злочинний умисел групи, о 21.00 год. того ж дня ОСОБА_1 разом з невстановленими слідством особами прибули до будинку № 4 по пров. Театральному в м. Харкові та піднялись на 9-й поверх, де розташований офіс телекомпанії «АТН». Побачивши зачинені двері офісу, ОСОБА_1., грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, всупереч загальноприйнятих норм моралі, наніс удар ногою по дверях, від якого вони зірвалися з кріплення та упали на підлогу. Після цього ОСОБА_1 разом з невстановленими слідством особами увійшли до приміщення телекомпанії «АТН», де знаходилися охоронець ОСОБА_11 та співробітник ОСОБА_12 від яких вони почали вимагати викликати директора підприємства.

Близько о 22.15 год. того ж дня до офісу телекомпанії «АТН» за незаконною вимогою ОСОБА_1 та інших невстановлених осіб прибули журналісти цієї ж телекомпанії ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та директор телекомпанії ОСОБА_16 Таким чином, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 та не встановлених осіб був порушений нормальний відпочинок вищезазначених співробітників телекомпанії «АТН».

Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_1 та невстановлені слідством особи, діючи із хуліганських спонукань, розосередились по усіх приміщеннях телекомпанії, у принизливій людську гідність формі почали виказувати свої претензії до журналістів, не давали останнім можливості вільно пересуватись офісом та виконувати свої професійні та службові обов'язки, чим фактично зупинили нормальний порядок роботи підприємства.

Знаходячись у холі, директор підприємства ОСОБА_16 почав вимагати від ОСОБА_1 та невстановлених осіб залишити приміщення та припинити скоєння протиправних дій відносно них. ОСОБА_1 та невстановлені особи, діючи узгоджено між собою, із хуліганських спонукань, ігноруючи законні вимоги ОСОБА_16, почали пред'являти останньому претензії щодо некваліфікованої та образливої, на їх думку, роботи підприємства. Свої претензії вони виказували у принизливій людську гідність формі, а ОСОБА_17, не зважаючи на знаходження поруч жінок, висловлювався нецензурною лайкою. ОСОБА_16 в спокійній формі намагався відповісти на поставлені йому запитання, однак його пояснення ігнорувались, а ОСОБА_1., використовуючи їх як привід, розпалював сварку. Усвідомивши, що ОСОБА_16 не піддається його провокаціям і уникає конфлікту, ОСОБА_1., діючи з особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань, запропонував особам, які знаходились у приміщенні телекомпанії, і мали при собі палиці, піти з ним і знищити або пошкодити майно підприємства. У відповідь на протизаконні заклики ОСОБА_1, кілька невстановлених слідством осіб, в руках яких були палиці, підійшли до нього і разом вони пройшли до приміщення апаратної кімнати.

Знаходячись у вказаній кімнаті, ОСОБА_1. разом з невстановленими особами, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи із хуліганських спонукань, пошкодили майно телекомпанії «АТН», без якого співробітники фактично не могли в достатній мірі виконувати свої обов'язки, вартість яких, згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № 1726 від 19.06.2014 та № 3 від 14.07.2014 склала:

- один монітор «Samsung 755DFX» вартістю 145 грн.,

- один відеомагнітофон «Sony» вартістю 7706 грн., два композера MDX2600 Composer pro xl загальною вартістю 912 грн.,

- один прибор динамічної обробки вартістю 241 грн.,

- один монітор JVC вартістю 2144 грн.,

- чотири монітори Samsung 931 BF загальною вартістю 2160 грн.,

- комп'ютерні миші в кількості 5-ти шт. Genius NetScroll 100 загальною вартістю 39 грн.,

- дванадцять DDR2 Corsair 512 Mb 667 загальною вартістю 2136 грн.,

- чотири дисковода FDD 3,5" 1,44 загальною вартістю 46 грн.,

- п'ять DVD+RW NEC AD-7170А OVD загальною вартістю 520 грн.,

- п'ять клавіатур Genius KB-09E ps/2 загальною вартістю 65 грн.,

- п'ять джерел безперебійного живлення Mustek Power Must 1000 Usb загальною вартістю 1223 грн.,

- п'ять відеоадаптерів Sapphire ATI RADEON xl600 XT 256Mb GDDR-3 PCI-E загальною вартістю 696,53 грн.,

- п'ять вінчестерів 160 GB Seagate ST загальною вартістю 367,55 грн.,

- два вінчестери 250 GB Seagate ST загальною вартістю 212,78 грн.,

- один відеомікшер Panasonic MX-50 вартістю 2740 грн.,

- два блоки живлення Chieftec PSU350, загальною вартістю 211,95 грн.,

- два блоки живлення Chieftec PSU 400 загальною вартістю 114,24 грн.,

- чотири корпуси для ПК Chieftec DX загальною вартістю 414,24 грн.,

- чотири вентилятора для корпуса ПК 90 mm CHIEFTEC Thermal Killer (AF-0925S) загальною вартістю 17,20 грн.,

- п'ять акустичних колонок Genius SP-G16 загальною вартістю 62,80 грн.,

- один стример ІТМісго ITMS-0201,

- один DVD/HDD рекордер-630 вартістю 18256 грн.,

- один телевізор JVC AV-1406AE вартістю 229,64 грн.,

- чотири материнські плати ASUSTeK ASUS P5LD2-VM загальною вартістю 394,44 грн.,

- чотири процесори Intel Core 2 Duo загальною вартістю 1044,88 грн.,

один DVD/HDD рекордер Pioneer DVR-630Н вартістю 699,59 грн., чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 42798, 84 грн.

Приблизно через 10 хвилин залишивши приміщення апаратної кімнати, ОСОБА_1 разом з невстановленими особами, продовжуючи свої злочинні дії, стали ходити по інших приміщеннях офісу, без дозволу співробітників оглядати робочі столи та особисті речі, викидати на підлогу папери та інші предмети, які в них знаходились.

Хуліганські дії ОСОБА_1 та групи невстановлених осіб носили тривалий характер 07.04.2014 в період з 21.30 до 23.00, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та виразились у активній участі в діях, що супроводжувалися погромом, пошкодженням майна, а також опором громадянам, які припиняли хуліганські дії та були припинені лише після прибуття на виклик у вищевказаний офіс телекомпанії співробітників міліції.

Після чого, того ж дня ОСОБА_1, та агресивно налаштовані учасники масових заворушень, не припиняючи свої протиправні дії, направлені на скоєння масових заворушень та захоплення будівлі, у якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація та Харківська обласна рада, увірвались на перший поверх будівлі, де стали кидати каміння, дошки, світло-шумові гранати, вибухові пакети та робити постріли з невстановленої травматичної зброї у бік співробітників правоохоронних органів, які виконували службові обов'язки по охороні будівлі.

Даними протиправними діями учасники масових заворушень, які діяли свідомо та узгоджено, спричинили: заступнику командира - начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_18, згідно висновків судово-медичної експертизи № 1214-Ая/14 від 14.04.2014, забиту рану на фоні крововиливу на обличчі, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження; старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_19, згідно висновків судово-медичної експертизи № 1205-ая/14 від 14.04.2014, забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження; оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_20, згідно висновків судово-медичної експертизи № 1557-ая/14 від 16.05.2014, закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження, які призвели за собою короткочасний розлад здоров'я; курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_22, згідно висновків судово-медичної експертизи №399-А/14 від 16.05.2014, множенні садна обличчя, кінцівок - відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень; контузія, ерозія рогівки правого очного яблука - відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров'я; посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит - відносяться до категорії легких тілесних уошкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров'я; опіки полум'ям 2-3 АБ ступені правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5(2%) поверхні тіла - відносяться до категорії легких тілесних уошкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров'я; забито-рвана непроникаюча рана лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаюча 1% поверхні тіла - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень які призвели за собою короткочасний розлад здоров'я; закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом - відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я; закрита травма грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемо пневмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки - відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перерахований комплекс ушкоджень утворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної дії, термічної дії) характерних для вибуху.

Крім того, учасники масових заворушень, особи, яких невстановлено, з метою подолання опору співробітників правоохоронних органів, запалили перед входом до вказаної будівлі автомобільні покришки та, кинувши декілька пляшок із запальною сумішшю, підпалили розміщені у вказаному будинку чотири кабінети. Від пожежі приміщення будівлі почали задимлюватись, внаслідок чого дим завдав шкоди здоров'ю курсового офіцера Академії внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_21, який виконував службові обв'язки з охорони будівлі і громадського порядку та отримав, згідно висновків судово-медичної експертизи № 1556-ая/14 від 16.05.2014, отруєння угарним газом легкого ступеню, по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження, які призвели за собою короткочасний розлад здоров'я. По причині задимлення, яке загрожувало життю та здоров'ю, частина співробітників правоохоронних органів вийшла з будівлі у внутрішній двір, чим скористались учасники масових заворушень, які увірвались на перший поверх та наблизились в притул до захисників будівлі. При цьому учасники масових заворушень, продовжуючи діяти узгоджено та згідно єдиної мети, направленої на захоплення будівлі, почали наносити удари палицями по щитам, шоломам, кінцівкам та іншим частинам тіла правоохоронців, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягали окремих співробітників зі строю і, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців, витіснили їх з будівлі. Увірвавшись до приміщення будівлі, в якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада та захопивши його, учасники масових заворушень розмістились групами на всіх поверхах, стали заходити до службових приміщень та нищити майно вказаних установ, порушив таким чином порядок їх роботи.

Під час вищевказаних узгоджених та направлених на досягнення єдиної мети дій учасниками масових заворушень пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди наступним установам та організаціям: Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром», на балансі якого перебуває будівля по вул. Сумській, 64 в м. Харкові, на загальну суму 139993 гривні 02 коп.; Харківській обласній державній адміністрації, приміщення якої розташовані в зазначеній будівлі, на загальну суму 186369 гривень 11 копійок; Харківській обласній раді, приміщення якої розташовані в даній будівлі, на загальну суму 11786 гривні 50 копійок; Академії внутрішніх військ МВС України, особовий склад якої захищав дану будівлю, на загальну суму 21133 гривні 86 коп.

08.04.2014 р. о 07:30 год. працівниками міліції в ході проведених заходів приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради було звільнено, а ОСОБА_1 та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, затримано безпосередньо на місці скоєння злочину, тобто в приміщеннях будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.

Таким чином, дії ОСОБА_1 носили тривалий характер, а саме до 07 години 30 хвилин 08 квітня 2014 року, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, в приміщеннях якої розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, подоланням опору представників влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.

07.04.2014 року близько о 22:00 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи на майдані Свободи у м. Харкові, де вони приймали активну участь у мітингу за дружні відносини з Російською Федерацією та розширення повноважень регіонів України, піддавшись на заклики особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та інших осіб, діючи усвідомлено, з метою грубого порушення громадського порядку, порядку управління державної установи - Харківської обласної державної адміністрації та Харківської обласної ради, приміщення яких розташовані у будівлі № 64 по вул. Сумській у м. Харкові, а також з метою дестабілізації обстановки у Харківській області, вирішили прийняти активну участь у масових заворушеннях, направлених на вчинення перепон по реалізації владних повноважень вказаних державних установ шляхом грубого порушення громадського порядку із застосуванням насильства, вчинення погромів, підпалів, знищення майна, опору представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.

Так, діючи спільно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження та невстановленими особами у кількості не менш ніж 100 осіб, з закликом особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розпочали масові заворушення, а саме, не зважаючи на законні вимоги представників влади не вдаватись до насильницьких дій, діючи узгоджено, згідно виниклого внаслідок протиправних закликів єдиного умислу, направленого на здійснення масових заворушень, стали наносити удари заздалегідь заготовленими палицями та кидати у двері і вікна будівлі по вул. Сумській, 64 у м. Харкові каміння, дошки та інші предмети.

Надалі, вищевказані агресивно налаштовані учасники масових заворушень, у тому числі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не припиняючи свої протиправні дії, направлені на вчинення масових заворушень та захоплення будівлі, у якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація та Харківська обласна рада, увірвались на перший поверх будівлі, де стали кидати каміння, дошки, світло-шумові гранати, вибухові пакети та робити постріли з невстановленої травматичної зброї у бік співробітників правоохоронних органів, які виконували службові обов'язки з охорони зазначеної будівлі.

Даними протиправними діями учасники масових заворушень, які діяли свідомо та узгоджено, спричинено: заступнику командира - начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_18, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1214-Ая/14 від 14.04.2014 р. - забиту рану на фоні крововиливу на обличчі, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень; старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_19, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1205-ая/14 від 14.04.2014 р. - забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_20, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1557-ая/14 від 16.05.2014 р. - закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвела за собою короткочасний розлад здоров'я; курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_22 згідно висновку судово-медичної експертизи № 399-А/14 від 16.05.2014 р. - множенні садна обличчя, кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; контузію, ерозію рогівки правого очного яблука, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров'я; посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвів за собою короткочасний розлад здоров'я; опіки полум'ям 2-3 АБ ступені правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5 (2%) поверхні тіла, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призвели за собою короткочасний розлад здоров'я; забито-рвану непроникаючу рану лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаючу 1% поверхні тіла, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвела за собою короткочасний розлад здоров'я; закритий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я; закриту травму грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемо пневмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перерахований комплекс ушкоджень утворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної дії, термічної дії) характерних для вибуху.

Продовжуючи свої протиправні дії, учасники масових заворушень, особи яких не встановлено, з метою подолання опору співробітників правоохоронних органів, запалили перед входом до вказаної будівлі автомобільні покришки та, кинувши декілька пляшок із запальною сумішшю, підпалили розміщені у вказаному будинку чотири кабінети. Від пожежі приміщення будівлі почали задимлюватись, внаслідок чого дим завдав шкоди здоров'ю курсового офіцера Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_21, який виконував службові обв'язки з охорони будівлі і громадського порядку, та отримав, згідно висновків судово-медичної експертизи №1556-ая/14 від 16.05.2014 р. - отруєння угарним газом легкого ступеню, по ступеню тяжкості, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке призвело за собою короткочасний розлад здоров'я.

По причині задимлення, яке загрожувало життю та здоров'ю, частина співробітників правоохоронних органів вийшла з будівлі у внутрішній двір, чим скористались учасники масових заворушень, які увірвались на перший поверх та наблизились у притул до захисників будівлі. При цьому, учасники масових заворушень, продовжуючи діяти узгоджено та згідно єдиної злочинної мети, направленої на захоплення будівлі, почали наносити удари палицями по щитах, шоломах, кінцівках та інших частинах тіла правоохоронців, виривати у них з рук щити, гумові кийки, витягати окремих співробітників зі строю і, розірвавши таким чином захисні шеренги правоохоронців, витіснили їх з будівлі.

Увірвавшись до приміщення будівлі, в якій розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, та захопивши його, учасники масових заворушень розмістились групами на всіх поверхах, стали заходити до службових приміщень та нищити майно вказаних установ, порушив таким чином порядок їх роботи.

Під час вищевказаних узгоджених та направлених на досягнення єдиної мети дій учасниками масових заворушень пошкоджено майно та завдано матеріальної шкоди наступним установам та організаціям: Обласному комунальному виробничо-експлуатаційному підприємству «Держпром», на балансі якого перебуває будівля по вул. Сумській, 64 у м. Харкові, на загальну суму 139 993,02 грн.; Харківській обласній державній адміністрації, приміщення якої розташовані у зазначеній будівлі, на загальну суму 186 369,11 грн.; Харківській обласній раді, приміщення якої розташовані в даній будівлі, на загальну суму 11 786, 50 грн.; Академії внутрішніх військ МВС України, особовий склад якої захищав дану будівлю, на загальну суму 21 133,86 грн.

08.04.2014 о 07:30 год. співробітниками міліції під час проведених спеціальних заходів приміщення Харківської обласної державної адміністрації і Харківської обласної ради звільнено, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, затримано безпосередньо на місці вчинення злочину, тобто у приміщенні будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64. Таким чином, дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, носили тривалий характер, а саме у період з 22:00 год. 07.04.2014 по 07:30 год. 08.04.2014, грубо порушили громадський порядок та виразились у активній участі в масових заворушеннях, що супроводжувались насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, у приміщеннях якої розташовані Харківська обласна державна адміністрація і Харківська обласна рада, подоланням опору представників влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_23 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч..3 ст.296, ч..1 ст.294 КК України не визнав та пояснив, що в його діях відсутній склад кримінальних правопорушень та відсутні докази, які б вказували на його вину. 06.04.2014 р., 07.04.2014р. він знаходився на майдані Свободи в м.Харкові на мітингах, де здійснював незалежну журналістську діяльність, у прямому ефірі показував людям правду. Закликів з його сторони щодо захвату ХОДА не було. Також з його сторони погромів, підпалів та насильств не було. Він дійсно знаходився 07.04.2014 р. у приміщенні телеканалу АТН, де хотів війти у прямий ефір каналу АТН, але хуліганських дій не вчиняв, напроти припиняв агресію людей, які знаходилися у офісі. Отже його дії требо кваліфікувати як крайня необхідність. Обвинувачення проти нього сфальсифіковано. Докази обвинувачення є неналежними та недопустимими, оскільки зібрані з порушенням вимог КПК України, а тому просить його виправдати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч..1 ст.294 КК України не визнав, пояснив, що він 07.04.2014 р. по телевізору побачив, що на майдані Свободи збирається мітинг і о 21-00 год. приїхав на майдан. Там побачив людей в балаклавах з битами, палицями, які двинулися до приміщення ХОДА. На майдані він познайомився з ОСОБА_23 і поїхали до нього додому. Потім о шостій годині ранку приїхали на майдан. В будівлі ХОДА вбирали приміщення і він зайшов до ХОДА щоб допомогти. Приблизно о 6.40 год. ранку до ХОДА під'їхало два автобуси з працівниками спецпідрозділу та їх затримали. Вважає, що не має доказів які б вказували на причетність до скоєного ним кримінального правопорушення та просив його виправдати щоб піти служити в Нацгвардію.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч..1 ст.294 КК України не визнав, пояснив, що він 07.04.2014 р. з 18-00 год . знаходився на майдані Свободи де проходив мітинг. Потім якісь люди почали штурм будівлі ХОДА, а він в цей час пішов до кіоску «Кулінічи», розташованого у парку ім.. Шевченка, біля майдану де пробув там всю ніч. О 6-30 год. прийшов у приміщення ХОДА щоб прибрати після погрому. Знаходився на першому поверсі де його та інших людей затримали працівники спецпідрозділу. Вважає, що не має доказів його винуватості, просив його виправдати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч..1 ст.294 КК України не визнав, пояснив, що 07.04.2014 р. у вечорі дивився новини по телевізору де показали, що відбувалося на майдані Свободи. Його це зацікавило і він приїхав на майдан подивитись, які події там відбуваються. Ніяких дій не вчиняв, був стороннім глядачем. Дві незнайомі йому жінки попросили його занести до приміщення ХОДА сумки. Він погодився, де там був затриманий працівниками спецпідрозділу. Доказів його вини не має, просив його виправдати.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини, суд дослідивши докази по справі, вважає, що вина обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Потерпілий ОСОБА_24- директор телеканалу АТН, який в судовому засіданні пояснив, що 07 квітня 2014 року близько о 21-30 год. йому зателефонували з офісу телекомпанії і повідомили, що якісь люди захопили приміщення телекомпанії АТН, займаються крадіжкою їх особистих речей. Через 30 хвилин він прибув до приміщення телеканалу АТН та побачив богато людей у масках, з палицями. На його питання, що відбувається, відповіли, що зараз прийде головний і все повідомить. Прийшов ОСОБА_23 на ньому була маска. Він говорив, «ми народ, ми власть» та став вимагати щоб вийти у прямий ефір. Йому відповіли, що прямого ефіру не має, тоді вони покликали ОСОБА_26. і стали у нього питати для чого він казав, що в АТН є прямий ефір. Останній став перед ними виправдуватися. ОСОБА_23 запропонував йому написати заяву про звільнення, на що він йому відповів, що телеканал АТН приватна компанія. На протязі всієї розмови йому постійно погрожували фізичною розправою. Після чого вибили двері у його кабінет та затягнули його до кабінету, де вимагали долари, відкрити ящики у столі. Із сейфу забрали гроші і ОСОБА_23. просив, щоб він підписав листа, що у нього забирають гроші. ОСОБА_23 давав команду громити техніку, ломати ящики. Потім прибула міліція і ці особи почали розходитись, у 22-30 год. у приміщенні АТН їх вже не було. Було пошкоджено телевізори, вінчестери, монітори, комп'ютери.

- Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що він працював консьєржем у будівлі де на 9-му поверсі знаходиться приміщення телекомпанії АТН. В той день під час подій 07.04.2014 р. був на робочому місці. Працівники з цієї будівлі повідомили, що йде група людей (банда), потрібно закрити двері. Він спробував закрити двері, але одна особа з натовпу викрикнула не закривати двері, і оскільки вони скляні та їх можна легко розбити, тому він вирішив не закривати їх. Після цього деякі з них зайшли в будівлю, точно кількість сказати не може. Він запитав, що вони тут шукають і один з них скинувши маску відповів, що АТН це Авакова і вони подають неправдиву інформацію в ефір, що вони прийшли розібратися. Далі він почув дзвін битого скла, це було на 9-му поверсі у фоє АТН. Він по телефону повідомив директора телеконала АТН. Особи, які заходили в АТН були ворожее настроєні до телеканалу.

Свідок ОСОБА_11- охоронець телеканалу АТН в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2014 р. близько о 21-00 год. він знаходився у операторській кімнаті АТН на 9 поверсі. На звуки розбитого скла він вийшов до коридору і побачив розбиті двері У приміщення АТН зайшло багато людей, деякі з них були з кийками, арматурою, у масках. Серед них знаходився ОСОБА_23, на ньому була маска. ОСОБА_23 спочатку вічливо попросив оглянути приміщення АТН, на що він погодився та відкривав їм двері. Коли приїхав директор ОСОБА_24 то до нього почали ставити вимоги, щоб той написав заяву про звільнення та передав АТН їм. Директор відмовився писати заяву, тоді вони почали трощити все у приміщенні АТН. Було розбито вітрину у холі, монітори в кабінеті виконавчого обов'язків директора, ящики. Саме ОСОБА_23 заходив в цей кабінет, а інші особи в операторській кімнаті все трощили. З метою забезпечити схоронність майна він старався не створювати конфліктної ситуації та надавати доступ до кабінетів, так як вони попросили їх тільки оглянути.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона працює редактором в телекомпанії АТН. 07 квітня 2014 р. у вечорі їй зателефонувала її колега і запитала чи дійсно був напад невідомими на АТН. Далі вона зателефонувала на мобільний в офіс АТН і телефон підняв охоронець, він підтвердив цю інформацію і сказав, що там близько 50 осіб у масках та з кийками, які вимагають щоб приїхав директор ОСОБА_24 Вона зібрала знімальну групу (ОСОБА_13 та ОСОБА_28) та поїхала у редакцію, по прибуттю, директор вже був там оточений особами з кийками. Їй повідомили, що вона звільнена народом Харкова, на вимоги пояснити що відбувається - були погрози та пояснення, що ми передаємо недостовірну інформацію, з якою вони не погоджуються. Люди були агресивні, згодом вони почали громити апаратну, майже вся техніка там була розбита. Саме ОСОБА_23 дав наказ декільком особам з кийками йти за ним в апаратну, де далі було чутно, як розбивається апаратура. Їм заважали в цей час виконувати свої обов'язки за наказом ОСОБА_23, їх заблокували в коридорі, і вони не могли знімати.

ОСОБА_23 спочатку був у чорній шкіряній кепці та масці - балаклава, далі він її зняв і висловлював дорікання правоохоронцю, які приїхали на виклик. ОСОБА_23, знявши маску і побачивши камеру, почав кричати, хто сюди пустив цю жінку, агресивно вимагав зупинити зйомку, проте вже на той момент міліція була на поверсі і він тихіше став себе вести. Пошкодження апаратури було до того, як прибула міліція. Власне ОСОБА_23 вибивав двері в кабінет директора. Всі накази віддавав ОСОБА_23 Декілька осіб були дуже молоді, мабуть школярі, але вони пішли, як тільки почалися активні дії та погрози. ОСОБА_23 вимагав щоб їх пустили в прямий ефір. Ці особи з офісу забрали особисті справи на журналістів. Згодом, коли оголосили, що розпочалась пожежа в ХОДА то вони всі організовано покинули офіс АТН. Їх знімальна група слідом поїхала до ХОДА і, як говорила її коллега,вони зустрілися там з ОСОБА_23. ,який їм погрожував.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона працює редактором відділу розслідувань телеканалу АТН. Напередодні 07.04.2014 р. вони з редакторами телекомпанії обговорювали інформацію, що у декількох соц. мережах в інтернеті, відразу на декількох соціальних мережах група "анти-майдан" декілька активістів під різними нікнеймамими (особистими іменами в інтернеті) обговорювали можливість того, що потрібно йти і громити редакції в Харкові, які не підтримують про Російські настрої. 07.04.2014 р. близько о 21-00 год. їй зателефонувала ОСОБА_15 і повідомила про те, що їй доповів охоронець ОСОБА_11, що до АТН завітали гості в масках з арматурою та кийками, вели вони себе дуже агресивно і попросила приїхати, щоб виконати свої професійні обов'язки, а саме зафіксувати факт, що до них прийшли непрохані гості і на наступний день зробити репортаж з цього приводу. Вона через 30 хвилин приїхала до АТН. Коли йшла до офісу то на провулку Театральному побачила велику групу осіб в масках. Одночасно під'їхали ОСОБА_15 та ОСОБА_28 (їх оператор) і вони вже разом пішли до приміщення АТН. Швидким кроком пройшли до ліфту, їх ніхто не зупиняв, піднялись до редакції, там декілька людей в цей час блокували двері, які вже були зламані. Вони прийшли до операторської де ОСОБА_28 взяв камеру, взяли першу касету і вставили її в камеру, вийшли до коридору. Їм на зустріч йшов директор ОСОБА_24 Вона побачила, що більшість агресивно налаштованих людей в масках відволіклись на ОСОБА_24, то вони не стали показувати виду, що знайомі та видавати себе, просто кивнули головою. В коридорі їх помітили і четверо осіб почали їх блокувати. ОСОБА_23 був ватажком з цих чотирьох осіб, він наказував цим чотирьом особам блокувати. ОСОБА_23 висловлював різні неприємні слова та кричав, що вони звільнені, не зрозуміло ким. Сам він не представився та балаклаву на той момент не знімав. Коли почався шум то він пішов в сторону де тримали ОСОБА_24 та охорону. В цей момент ОСОБА_23 надав наказ йти в апаратну. Вона почула звук розбиття скляної шафи у фоє. Трощили кабінет зам. директора. Вона прорвалась до кабінету ОСОБА_24, де там особисто знаходився ОСОБА_23, який відкривав ящики у столі та вилучав звідти речі, намагався давити на співробітника міліції, доказувати що сувеніри, які є у ОСОБА_24 фальшиві. Все це вона спробувала зняти на камеру. ОСОБА_23, коли побачив її з мікрофоном закричав "Хто її пустив сюди", зняв маску і це зафіксовано на відео. Далі їх витіснили з кабінету ОСОБА_29 На той час з'явився працівник міліції ОСОБА_91. Після чого ОСОБА_23 пішов з офісу АТН з іншими з вигуками -" там почалось ХОДА, йдемо!". Через деякий час (1-1.5 год.) їй подзвонила колега ОСОБА_30 і повідомила, що горить ХОДА. Тоді вона з ОСОБА_28 зібрались і поїхали до ХОДА. Коли, зайшли в ХОДА, піднялись на другий поверх, там було багато проросійсько настроєних осіб, вони у них взяли інтерв'ю, але до цього зняли марку АТН. Збоку підійшов ОСОБА_23, який почав кричати на цих осіб - "кому ви даєте інтерв'ю - це АТН". Після чого вони перестали давати інтерв'ю і почали вести себе агрессивно. Вона не бачила щоб ОСОБА_92 знімав відео на телефон.

Свідок ОСОБА_31 в судовому засіданні пояснив, що він 07 квітня 2014 року у вечорі був вдома та в інтернеті прочитав, що захопили телеканал АТН. Почав дзвонити всім знайомим співробітникам. Через деякий час йому зателефонував нічний монтажер та повідомив, що телеканал захопили. О 21:30 год. він прибув до АТН та біля входу зустрів своїх співробітників. Вони повідомили, що люди з палицями нікого не впускають до приміщення АТН. Він побачив, ОСОБА_24, якого оточили люди в масках, вони кричали, погрожували. Люди були агресивно настроєні. Він намагався з ними спілкуватися, щоб не поцупили речі компанії та особисті речі працівників компанії. Далі побачив, як у приміщенні апаратної людина в масці та зеленій куртці ( в подальшому дізнався що це ОСОБА_92.), виліз на стіл, взяв дерев'яну палку та зі словами «це все моє», почав розбивати телевізори і тоді інші люди приєднались до нього. Потім приїхали працівники міліції і люди почали розходитися.

Свідок ОСОБА_32- зам. директора телекомпанії АТН, в судовому засіданні пояснила, що 07 квітня до 19.00 год. вона працювала у офісі телекомпанії . Після чого їй зателефонувала редактор ОСОБА_15 і повідомила про події в АТН. Коли вона приїхала на роботу то побачила, що довкола будівлі стояли люди та представники міліції, вона теж стояла, спілкувалась з людьми внизу. Вона побачила, як відкрилось вікно і хтось виставив у ньому Російський прапор і одразу ж забрав. Після цього подзвонив ОСОБА_24 і сказав попросити працівників міліції піднятись на їх поверх, так як на горі почались заворушення. Далі з холу приміщення АТН вийшли люди і один сказав - "всі до ХОДА". Вона піднялась до свого кабінету та побачила, зломані вхідні двері, розбитий манітор, розкидані квіти. Також були розгромлені: кабінет директора, апаратна та шафи з нагородами у холі телекомпанії.

Свідок ОСОБА_33, який в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2014 р. о 21-30 год. йому зателефонувала ОСОБА_32 і повідомила, що на телеканал АТН скоєно напад, попросила повідомити міліцію. Він викликав працівників міліції і о 22-15 год. приїхав до АТН, де побачив велику кількість людей, частина людей була в маска, мали при собі палиці. Коли всі порозходилися, то він зайшов до приміщення АТН і побачив, вибиті двері, все розбито, розкидано, у апаратній вся техніка була побита. Раніше в АТН він працював програмним редактором.

Свідок ОСОБА_34 - режисер телекомпанії АТН, в судовому засіданні пояснила, що вона 07 квітня 2014 р. пішла з роботи близько 21-00 год., коли їй подзвонив знайомий, сказав, що бачить під будівлею де знаходилась телекомпанія АТН людей 30-50 осіб з палицями та у масках. Після чого вона повернулась до роботи, та побачила цих людей, які були негативно настроєні, та з їх розмов зрозуміла, що хочуть вийти в ефір. Піднявшись до приміщення АТН вона побачила зламані двері, розбиту шафу з нагородами та повністю розгромлену апаратну. При самому розгромі вона не була присутня, а все бачила через відео матеріал, який їй доручили оцифрувати та загрузити на сайт.

Свідок ОСОБА_35 - головний інженер АТН в судовому засіданні пояснив, що

він не був присутній під час подій в офісі телекомпанії АТН. Зайшовши в апаратну близько о 24-00 год. побачив, що все обладнання лежить на підлозі приміщення, воно стояло на столах та спеціальному стелажі, дещо було розбито від фізичного впливу а інше обладнання від падіння ( а саме монітори, телевізор, обладнання для обробки звуку, комп'ютери). Також були погроми в прийомній, кабінеті директора та його замісника (комп'ютери, монітори, телевізор).

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що він на прохання ОСОБА_23 приїхав до офісу телекомпанії АТН, де стали чекати приїзду ОСОБА_29 ОСОБА_23 знаходився в холі офіса, розмовляв з людьми. Просив нічого не рушити. ОСОБА_23 вів стрінг. Відносини у ОСОБА_23 з телекомпанією АТН були неприязнені із-за того, що вони проповідували неправдиву інформацію.

Свідок ОСОБА_36 в судовому засіданні пояснив, що на той час він працював замісником начальника Київського райвідділу миліції м.Харкова. На початку квітня місяця 2014р., саме 6 чи7 числа о 22:45 год. за розпорядженням начальника відділу він приїхав на допомогу патрульним постової служби, які здійснювали охорону громадського порядку біля будівлі телеканалу АТН по пров. Театральному,4. Зайшовши до кабінету директора АТН ОСОБА_29 він побачив ОСОБА_92.і з ним було 5-6 людей у масках. У кабінеті був безлад, ящики стояли на столі. Також на столі лежало 2-3 пачки грошей і лист Нацбанку формату а4 з не розрізаними купюрами грошей. На питання, що тут відбувається, відповіли що викрили підпільний цех по виготовленню грошових купюр. В ході переговорів він вимагав покинути приміщення офісу і нічого не вилучати та не брати. Через 3-4хв. приїхав начальник райвідділу міліції та начальник управління карного розшуку. Спільно стали переконувати громадян, що вилучати нічого не можна і потрібно діяти відповідно до закону. Після чого грошові копюри під розписку були передані директору АТН. Коли він покидав приміщення АТН то в коридорі помітив розбиту вітрину.

Свідок ОСОБА_37 в судовому засіданні пояснив, що на той час працював заступником начальника сектора дільничних інспекторів Київського райвідділу міліції. 07.04.2014 р., отримавши наказ, він з особовим складом працівників вирушили до телекомпанії АТН. З ним був ОСОБА_36- зам начальника по громадській безпеці. Разом з ним піднялись на 9 поверх до приміщення АТН. Там було багато людей в масках та міліція. Він чув крик, шум, щось про підроблені гроші(дві пачки купюр номіналом 50 грн.і декілька листів не розрізаних) . Всі присутні люди говорили на підвищених тонах. ОСОБА_23 зазначав, що ці гроші підроблені. Все було розкидано та дещо і розбито (квіти на підлозі з землею, системні блоки лежали, листки А4). По приїзду слідчо-оперативної групи всі ці особи вже покинули будівлю. У подальшому їм подзвонили та сказали вирушати на майдан Свободи.

Свідок ОСОБА_38 - начальник сектору дільничих Київського райвідділу міліції в судовому засіданні пояснив, що отримавши наказ від начальника Київського райвідділу міліції, близько о 22:45 год. він прибув до будівлі телекомпанії АТН. Також туди прибули начальник сідчого відділу ОСОБА_93, та оперативна група. Зайшовши до приміщення офісу АТН, він побачив в холі офісу розбите скло у шафі, частина фотографій лежала на підлозі з розбитими рамками. Через деякий час він вийшов на вулицю, де там знаходилось близько 10 осіб та частина з них була у масках. На його питаннях з якою вони метою тут, вони відповіли, що самі тільки підійшли. У приміщенні АТН він знаходився 5-10 хвилин. ОСОБА_23 бачив, коли той вже покидав приміщення АТН.

Свідок ОСОБА_39 в судовому засіданні пояснив, що на той час він працював зам. начальника сектору дільничних інспекторів міліції. Весною 2014р. знаходились на охороні громадського порядку, від зам.начальника по громадській безпеці ОСОБА_36. надійшов наказ вирушити до телекомпанії АТН. По прибуттю на місце, там вже знаходилась слідчо-оперативна група. У приміщення АТН не заходив, знаходився на вулиці біля будівлі АТН.

Свідок ОСОБА_40 - командир роти №6 Полку патрульної служби ГУМВД України в Харківській області в судовому засіданні пояснив, що з ранку 07.04.2014р. їх полк знаходився на майдані Свободи для охорони громадського порядку. Близько о 22-15 год. вони отримали наказ забезпечити супровід групи осіб в балаклавах, які направлялися до будівлі телеканалу АТН. Коли вони прийшли до будівлі то біля неї вже була група людей у масках, деякі тримали в руках палиці. Пролунав звук розбитого скла і він в кількості 4х осіб піднялись на поверх до приміщення АТН. Там знаходились особи в балаклавах та були розбиті комп'ютери. Працівники АТН просили написати заяву, так як у двох журналісток забрали кошти та їх ображали, а також якісь медалі, кубки з вітрини. У приміщенні АТН знаходився 10-15 хвилин В подальшому визвали слідчо-оперативну групу. Після чого їм надійшов наказ прибути до ХОДА.

Свідки ОСОБА_41, ОСОБА_42- в судовому засіданні пояснили, що вони з командиром полку патрульної служби ОСОБА_40 прибули до будівлі телекомпанії АТН, де там вони побачили людей в масках, працівників міліції та репортерів. У офісі АТН бачили розбиту вітрину з нагородами та кімнату з розтрощеною системною технікою.

Потерпілий ОСОБА_19- старший психолог відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ, в судовому засіданні пояснив, що 7.04.2014 року він з іншими працівниками університету знаходилися біля будівлі ХОДА де здійснювали охорону громадського порядку. Чув, що хтось проголошував про харківську республіку. Приблизно о 17-00 год. розпочався перший штурм. Нападники намагалися прорватися до приміщення ХОДА, але їм не вдалося. Потім приблизно о 23-10 год. почався штурм ХОДА. Кидали каміння, пляшки, вибухові пакети. Він стояв у 5-й ширенці. Біля нього розірвався вибуховий пакет і уламками пробило йому бушлат, влучило у підборіддя. Його направили до швидкої. Коли повернувся бачив задимлене приміщення ХОДА, горіли шини та кабінет на першому поверсі. У нападників були палки, балаклави.

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_23 спілкувався в ХОДА 06-07 квітня 2014 року. Коли він зайшов до ХОДА, спитав у людей, хто у них головний. Йому повідомили, що це є ОСОБА_1 та ще декілька інших осіб. Він, як заступник керівника апарату ХОДА почав питати, як в ХОДА при такій обстановці можуть працювати державні службовці, просив звільнити приміщення і дали можливість працювати людям. 06.04.2014 р. група людей, десь 200 осіб, відтіснивши кордон міліції зайшли в ХОДА. Це було у другій половині дня десь о 17:00 год. Він вів переговори, ці люди знаходились на другому поверсі, він наполягав і просив звільнити приміщення, оскільки люди почали заносити у приміщення займаючі речовини і розкладали їх біля вікон. Згодом всі люди розійшлись по усій будівлі. На ранок 07 квітня 2014 р. будівля була звільнена. З ОСОБА_1 спілкувались і на другому поверсі і на першому, бачились на Раді, яку проводив ОСОБА_44, він сидів поруч. Вимоги були такі: звернутися до Росії про допомогу, статус другої мови російської, не вступлення України в НАТО. ОСОБА_1 разом з іншими представляв людей, які знаходились у приміщенні ХОДА. В холі ХОДА відбулось народне віче, яким керував Логвінов і ОСОБА_1 де обирався новий губернатор. Все то одягали маски, то знімали. 07.04.2014р. всі були без масок. На ОСОБА_1 показував, як на старшого і на особу, яка може вести переговори.

Свідок ОСОБА_45 в судовому засіданні пояснив, що він є курсантом Академії внутрішніх війск МВС. 06.04.2014 р. він разом з курсантами несли службу по охороні громадського порядку біля будівлі ХОДА. На майдані Свободи протягом дня відбувалися мітинги. Між ними і мітінгуючими людьми були сутички. Люди на них нападали забирали щити. 07.04.2014 р. з ранку він разом з курсантами знаходилися біля будівлі ХОДА. Під вечір до ХОДА підійшли молоді люди, із них 70% були в масках. Агресивно налаштований натовп мітінгуючих напали на курсантів та стали забирати у них щити, рвали форму. О 21-00 год. люди стали підпалювати шини, розбили вікна у приміщенні ХОДА, кидали пакет з речовиною, сталася пожежа. Міліція вийшла з приміщення ХОДА, курсанти намагалися витіснити натовп, але через пожежу їх відвели у двір ХОДА.

Свідок ОСОБА_46- в судовому засіданні пояснив, що він 07.04.2014 р. знаходився на прийомі у губернатора та не зміг вийти з приміщення ХОДА, оскільки приблизно о 22:00 год. почались вибухи, почався штурм ХОДА. У вікна полетіли пікарди, каміння. З вікна бачив, як люди у балаклавах, з палками привозили покришки та підпалювали їх, почалось задимлення приміщення, загорілася кімната на першому поверсі. Після чого міліція, губернатор, його помічники і він покинули приміщення ХОДА, перейшли на задній двір В штурмі ХОДА приймало участь понад 500 чоловік.

Свідок ОСОБА_47 - начальник курсу Академії внутрішніх військ МВС України, який в судовому засіданні пояснив, що 07.04.2014 р. з ранку він зі своїм підрозділом курсантів прибули для охорони громадського порядку на майдан Свободи та біля будівлі ХОДА, де проходили мітинги, люди в балаклавах, з палицями кричали «Росія». У вечорі приблизно о 21:30 год. почався силовий вплив. В курсантів, які знаходились у приміщенні ХОДА мітингувальники почали кидати пляшки з запальною сумішшю, почалася стрільба резиновими кулями, нападники кидали вибухові пакети. В цей момент хтось з мітингувальників курсанту ОСОБА_22 засунув у бронежилет вибуховий пакет. Після чого почалося задимлення приміщення ХОДА, виникла пожежа у кабінеті на першому поверсі. Отримали команду від начальника факультету вийти з приміщення з ХОДА. Після чого до 5:00 год. ранку знаходились у внутрішньому дворі адміністрації.

Свідок ОСОБА_48 в судовому засіданні пояснив, що був призначений командиром підрозділу особового складу Академії внутрішніх справ, до якого входили 100 осіб - курсантів, з них була призначена група пожежогасіння. 07.04.2014 р. прибувши на місце подій, виставили людей біля будівлі адміністрації ХОДА з чорного входу, одну половину людей з правого боку а іншу половину з лівого, спочатку було спокійно і тихо, в будівлі знаходилось близько 20 осіб протестувальників. Потім з натовпу протестувальники в масках почали чіпати за броніжилети курсантів, одного витягнули до себе, пілся чого курсанти підняли щити. На вулиці підпалили шини і було відчутно запах диму. Він дав наказ пожежній команді розмотати на другому поверсі усі пожежні рукави та приєднати до гідранту. Далі він пішов перевірити пожежний рукав чи він готовий до застосування і почув вибухи чи постріли, більше схоже до вибухів і навіть не встигши піднятись на другий поверх, він повернувся назад. Без протигазу не можливо було дихати у приміщенні та було темно. Почали горіти вікна та двері, він дав наказ загасити їх. Біля центрального входу ХОДА він залишив 8 курсантів з щитами та біля вікон. Було затримано 2-3 особи та відразу передані працівникам УБОЗ. Почала горіти будівля ХОДА і він з курсантами покинули будівлю, а протестувальники зайняли її. Коли вони покинули будівлю то знаходились з задньої сторони будівлі. Він бачив, як протестувальники виносили з підвалу пляшки, одяг та продукти. Активні дії протестувальників почались о 21:00 год.

Свідок ОСОБА_49- оперуповноважений карного розшуку Комінтернівського райвідділу міліції в судовому засіданні пояснив, що з 06 по 08 квітня 2014р. він з працівниками свого відділу міліції знаходилися на майдані Свободи по охороні громадського порядку. Протягом дня 07.04.2014р. він знаходився біля ХОДА де збиралися громадяни і висловлювали своє невдоволення, а потім поступила команда пересунутися в сторону офісу телекомпанії АТН. Це вже була темна пора доби. Біля офісу АТН знаходився близько 30 хв. Там були люди в масках з палицями. Бачив ОСОБА_1, люди, які там знаходилися виконували його команди. Чув, як розбивали вікна та інші звуки погрому. Потім надійшла команда повернутися до ХОДА. Через 10 хвилин прибули на місце де їх розмістили безпосередньо під центральним входом в ХОДА. Він стояв у першій шерензі. Після 15-20хв. як їх розмістили, він помітив ОСОБА_1 вже під будівлею ХОДА. ОСОБА_1 був без маски (близько 50% осіб були в масках) та під час штурму, який тривав 12 хвилин, ОСОБА_1 увесь час був там і проявляв фізичний вплив на співробітників міліції. Також було очевидно, що ОСОБА_1 давав вказівки іншим особам щодо їхнього розміщення перед адміністрацією та як потрапити в адміністрацію (з якого флангу менше співробітників міліції та як простіше потрапити в адміністрацію). Велику кількість людей не могли утримати і вони проникли у приміщення ХОДА. Також до входу в ХОДА люди принесли гумові покришки, які підпалили. Ранком наступного дня мітингувальників, які знаходилися у приміщенні ХОДА було затримано і їх вивели до внутрішнього двору. ОСОБА_1 також вивели у наручниках. Він його охороняв, а потім передав іншим працівникам міліції, написав рапорт про його затримання.

Свідок ОСОБА_50- старший дільничний Комінтернівського райвідділу міліції в судовому засіданні пояснив, що він у складі працівників міліції Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 06.04.2014 р. знаходився по охороні громадського порядкуна майдані Свободи. На майдані було багато людей з Українськими та Російськими прапорами, відбувався мітинг. Між людьми були сутички. Перебували там до 8 год. вечора, потім перемістилися до Головного управління НП, а потім о 12:00 годині ночі їх перемістили до ХОДА. Бачив, що там була пожежа. Їх завданням було відтіснити людей, для вільної роботи пожежників. О п'ятій годині ранку вони зібралися і зайшли в будівлю ХОДА з тильної сторони.

Свідок ОСОБА_51 в судовому засіданні пояснив,що він на той час працював оперуповноваженого сектору боротьби з економічними злочинами Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. У квітні 2014 року, дату згадати не може, він був залучений до охорони громадського порядку біля ХОДА. Там були масові заворушення, пожежа, після того, як її загасили було спокійно, ближче ранку було здійснено звільнення ХОДА. В результаті чого було затримано декілька осіб. При звільненні ХОДА допомагали виводити осіб, які його захопили у внутрішній двір. У будівлі ХОДА він бачив розбиті меблі, продовольчі запаси, розкидані шприци, таблетки. В приміщенні підвалу знаходився у ящику реагент, ймовірно для "коктейлю Молотова". Декілька затриманих осіб були в масках. Серед затриманих були обвинувачені.

Свідок ОСОБА_52 в судовому засіданні пояснив, що на момент подій працював дільничним інспектором міліції Комінернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. 07.04.2014 р. по охороні громадського порядку разом зі своїми працівниками знаходився біля будівлі СБУ. Потім надійшла інформація про захоплення ХОДА. Близько о21-00год. прибули до ХОДА, стояли з правої сторони біля ХОДА. Була пожежа, яку пожежники намагались ліквідувати. Далі нас відпустили до резерву і ми знаходились в автобусі з правої сторони не далеко від адміністрації. В будівлю ХОДА він не заходив. Вранці, близько 04 години, надійшла команда прибути в ХОДА. У дворі адміністрації, на землі лежали 30-40 осіб біля них знаходились особи в чорній спец.формі без упізнавальних знаків, після цього затриманих поміщали в конвойні машини по 7-10 осіб. Його завдання було супроводжувати ці конвойні автомобілі до Чугуєва. Обвинувачених він пам'ятає, оскільки доставляли їх до м. Чугуєва.

. Свідок ОСОБА_53 в судовому засіданні пояснив, що він на той час працював оперуповноваженим карного розшуку у Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. У квітні 2014 року, дату та час згадати не може, охороняли громадський порядок біля будівлі СБУ, а в подальшому біля будівлі ХОДА.,знаходились з правої сторони адміністрації від головного входу. Наступного дня в ранці працівники спецпідрозділу затримали у приміщенні ХОДА людей і виводили їх у внутрішній двір. Він оглядав затриманих і садив їх у автобус, писав рапорти про їх затримку. Серед затриманих були обвинувачені.

Представник Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_55, в судовому засіданні пояснила, що з 6.04.2014 р. по 07.04.2014 р. відбувались два захоплення будівлі ХОДА, внаслідок чого у військовослужбовців Академії, які знаходились на охороні громадського порядку на майдані Свободи було пошкоджено та втрачено майно, після чого ними були складені рапорти, на підставі яких складений кошторис та визначений розмір шкоди, який становить 21 133, 86 грн.

Представник Харківської обласної державної адміністрації ОСОБА_56, в судовому засіданні пояснив, що незаконними діями обвинувачених внаслідок захоплення приміщення ХОДА 07.04.2014 р. та пошкодження будівлі та майна ХОДА, було заподіяно матеріальну шкоду, яка становить 186 369, 11 грн., тому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Харківської обласної ради ОСОБА_57, яка в судовому засіданні пояснила, що в зв'язку з пошкодженням у квітні 2014 року майна обласної ради, вона підтримує позов та просить його задовольнити на суму 11 786,50 грн.

Представник Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром» ОСОБА_58 пояснила, що в період з 06.04.2014 р. по 08.04.2014р. у зв»язку зі штурмами будівлі ХОДА було пошкоджено майно, яке знаходилось на балансі ОКВЕП «Держпром», тому цивільний позов, заявлений на суму 3 776 490, 02 грн. підтримує та просить його задовольнити.

Також вина обвинувачених у скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

-протоколом огляду місця події з фототаблицею від 07.04.2014 року приміщення телеканалу АТН за адресою: м.Харків, пров.Театральний,4, яким зафіксовано пошкоджене обладнання та майно телекомпанії АТН; /т.1 а.с.22-30/

-висновком товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України № 1726 від 19.06.2014 р., вартість пошкодженого майна телекомпанії АТН становить 15379 грн. /т.1 а.с. 244-248/

-висновком товарознавчої експертизи №3 від 14.07.2014 р., вартість пошкодженого майна телекомпанії АТН становить 25461.84 грн. /т.1 а.с.262/

-змістом протоколу огляду предметів та дослідження відеоінформації від 14 квітня 2014 р. ДВД диск на якому знаходиться 5 відеозаписів на яких зафіксовано біля будинку №4 по пров. Театральному в м.Харкові скупчення людей. У деяких осіб на обличчі маються маски, дехто тримає в руках предмети, схожі на палиці. У холі телекомпанії, у кабінеті зафіксована розмова між ОСОБА_24та ОСОБА_1, який знімає маску. Також зафіксовано факт передача ОСОБА_1 грошових коштів у двох пачках ОСОБА_24 ОСОБА_26 повідомляє присутніх про те, що почався штурм заднього входу ХОДА. Під час запису о 21-00 ОСОБА_1 закликає всіх швидко построїтись та йти в ХОДА після цього всі починають розходитись. /т.1 а.с.293/;

-змістом протоколу огляду предметів та дослідження відеоінформації від 14 квітня 2014 р. ДВД диск на якому зафіксовано запис з камери спостереження на 1-му поверсі б.№4 по пров.Театральному в м.Харкові. На записі з'являється велике скупчення людей, переважно чоловіки. На обличчі у деякого з осіб маються маски, дехто тримає у руках предмети, схожі на палицю. Також дехто має на голові каски. У полі зору камери з'являються співробітники міліції. На відеозаписі »07.04.2014 спасти гендиректора ОСОБА_24. Разборки в телеагенстве АТН» зафіксована розмова директора телекомпанії «АТН ОСОБА_24 з ОСОБА_1 Розмова ведеться у підвищеному тоні зі строни ОСОБА_1 при цьому ОСОБА_24 знаходиться у кімнаті, навколо нього знаходиться багато осіб. Під час розмови ОСОБА_24 задає питання про те, хто вони та у зв'язку з чим тут знаходяться. На вказане питання ОСОБА_1 відповідає від імені всіх, що він є представником народу Харківщини та що це приміщення тепер їх. Голос у кадрі російською мовою: «Це територія Харківської народної республіки». Далі ОСОБА_1 задає питання ОСОБА_24 про те, чому їх називають «бандитами» та «тітушками» . Далі ОСОБА_1 задає ОСОБА_24 ряд питань щодо подій, котрі трапились по вул. Римарській у м.Харкові у березні 2014 року. Після цього в розмову вступає ОСОБА_26, який задає ОСОБА_24 ще декілька питань стосовно вул. Римарської. У цей час невідомі смикають ОСОБА_24 за рукава, а ОСОБА_26 вказує їм на те, що ОСОБА_24 не потрібно чіпати. Через деякий час до останніх підходить ОСОБА_1, котрий вказує на те, що в репортажах «АТН» їх називають «бандитами» та «ті тушками». Далі прослідувала фраза ОСОБА_1 про те, що всім тут потрібно все «розривати» та йде з кадру. ОСОБА_26 у цей час намагається зупинити вказані дії та прохає осіб нічого не крушити. У цей час чутно звуки того, що б'ються предмети у сусідніх кімнатах. ОСОБА_26 та інші особи намагаються зупинити ОСОБА_1 та прохають його заспокоїтись. Через декілька секунд повертається ОСОБА_1 та задає питання ОСОБА_24 щодо того, чи буде між ними конструктив після чого повідомляє, що все майно у приміщенні належить народові. Вказану фразу присутні супроводжують криками «ура». Після цього ОСОБА_1 вимовляє фразу, що трьом особам з бітами потрібно ти за ним. У цей час серед натовпу почався рух, дехто у масках та касках стали переміщуватися по кімнаті. ОСОБА_26 з ОСОБА_24 продовжують розмовляти. У цей час чутно голос у кадрі про те, що потрібно піти та зупинити ОСОБА_1, оскільки він там зараз усе розгромить. Голос у кадрі повідомліє,що апаратну розгромили. Далі у кадрі знову з'являється ОСОБА_1, який повідомляє про те, що потрібно йти до кабінету. ОСОБА_24 намагається зупинити ОСОБА_1, однак той йде та у цей час доносяться звуки розбитого скла. Через деякий час чоловік, одягнутий у шапку сірого кольору та куртку чорного кольору палицею починає розбивати вітрину у холі, однак його починають зупиняти інші та відтягують від вітрини. На відеозаписі №4 зафіксовано факт вибивання дверей ОСОБА_1 Відеозапис №5 - при відкритті файлу встановлено, що вказаний файл є стрім, відзнятим ОСОБА_1 у приміщенні телекомпанії АНТ 07.04.2014. При перегляді відеофійлу встановлено, що він відзнятий у поганій якості, в основному чутно лише голоси. Під час розмови знімаючого чоловіка, яким імовірно є сам ОСОБА_1 з іншим не встановленим чоловіком, ОСОБА_1 віддає команди щодо необхідності все тут побити. На питання до ОСОБА_1 чи впевнений він, що дійсно це потрібно робити, останній відповідає, а що він хоче щоб «вони далі віщали». Далі видно, що ОСОБА_1 перебирає у руках особові карти співробітників АТН. Картки ОСОБА_94, ОСОБА_95 таОСОБА_96 його найбільш цікавлять, оскільки на його погляд, вказані особи у своїх репортажах називають їх «бандитами» та «тітушками» . ОСОБА_1 повідомляє, що вказані справи вилучаються./т.1 а.с.294-299/;

-протоколами огляду місця події приміщення ХОДА за адресою: м. Харків вул. Сумська, 64, від 07.04.2014 р., 08.04.2014р., з ілюстративними матеріалами, в яких відображені наслідки незаконного захоплення будівлі під час масових заворушень 07.04.2014 року: вибиті вікна, розтрощені меблі, підпалені вхідні двері, виявлені біти, каски, маски, пляшки з бензином та ін./ т.2 а.с.28-33, 34-40, 164-167, 190-197, 198-201, 202-204,205-216,217-220,221-246,247-249,250,251-254,255-257,258-264,265-274, 275 -281,282-287,288-292,293-313,319-320/;

-висновком судово-медичної експертизи №1214-Ая/14 від 14.04.2014р., згідно якого начальнику штабу батальйону міліції особливого призначення ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_18, спричинено: забиту рану на фоні крововиливу на обличчі, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням / т.4 а.с. 20-22/;

-висновком судово-медичної експертизи № 1205-ая/14 від 14.04.2014 р., згідно якого старшому психологу відділення психологічного забезпечення ВКЗ Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_19, спричинено: забиту рану області підборіддя, садна на правій кисті, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями/ т.4 а.с. 34-36/;

-висновком судово-медичної експертизи № 1557-ая/14 від 16.05.2014 р, згідно якого, оперуповноваженому СКР Червонозаводського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_20, спричинено: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та яка призвела за собою короткочасний розлад здоров'я/ т.4 а.с. 58-60/;

-висновком судово-медичної експертизи №399-А/14 від 16.05.2014р. згідно якого курсанту 3 курсу Академії внутрішніх військ МВС України ОСОБА_22, спричинено: множенні садна обличчя та кінцівок, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями; контузію, ерозію рогівки правого очного яблука, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями та які призвели за собою короткочасний розлад здоров'я; посттравматичний правосторонній перфоративний середній отит, який за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та який призвів за собою короткочасний розлад здоров'я; опіки полум'ям 2-3 АБ ступеню правої верхньої кінцівки, тулуба, займаючих 5(2%) поверхні тіла, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями та які призвели за собою короткочасний розлад здоров'я; забиту-рвану непроникаючу рану лівої половини грудної клітки з дефектом шкіри, займаючу 1% поверхні тіла, яка за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та яка призвела за собою короткочасний розлад здоров'я; закритий уламковий перелом правої променевої кістки в нижній третині із зсувом - відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я; закриту травму грудної клітки з ударом-розривом правої легені, правостороннім гемопневмотораксом, підшкірною емфіземою правої половини грудної клітки, які за ступенем тяжкості є тяжкими тілесними ушкодженнями за критерієм небезпеки для життя. Перерахований комплекс ушкоджень у ОСОБА_22 утворився від сукупності дії різних чинників (вибухової хвилі, механічної та термічної дії) характерних для вибуху/ т. 4 а.с. 88-89/;

-протоколом огляду одягу (куртка, светер, комбінезон, сорочка, фуфайка, бронежилет) ОСОБА_22 від 19.05.2014 р. та визнання їх речовими доказами /т.4 а.с. 93-95/;

-висновком судово-медичної експертизи № 1556-ая/14 від 16.05.2014р., згідно якого курсовому офіцеру Академії внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_60, спричинено отруєння угарним газом легкого ступеню, яке за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням та яке призвело за собою короткочасний розлад здоров'я/ т. 4 а.с. 122-127/;

-висновком судової пожежно-технічної експертизи від 16.05.2014 р. №106, згідно якої пожежа в будівлі Харківської обласної державної адміністрації, що розташована по вул.. Сумській,64 у м. Харкові, мала місце 07.04.2014 р. Встановлено чотири осередкових зони пожежі, які розташовувалися у приміщеннях кабінетів №18, 19, 20 та №175. / т. 4 а.с. 171-176/;

-протколом огляду предметів та додатку до нього від 23.05.2014 року, згідно якого в ході перегляду носіїв інформації, які були надані ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» було встановлено що ОСОБА_23 з 11:55 год. по 22:40 год. 06.04.2014 р. знаходився на майдані Свободи, з 21-00 год. 07.04.2014 знаходився на пров.Театральному,4, з 23-00год. 07.04.2014 р. знаходився на майдані Свободи. ОСОБА_3. з 13:52 год. 07.04.2014 р. по 04:47 год. знаходився на вул..Сумській,39 м.Харкова. ОСОБА_4 з 21:31 год. 07.04.2014 р. знаходився на вул.. Сумській,39 м.Харкова. ОСОБА_2 з 07-30 год. 07.04.2014 р. по 04:44 год. 08.04.2014 р. знаходився на вул.Сумській,37,39, на майдані Свободи /т.6 а.с.88-140/;

-протоколом огляду предметів від 21.05.2014 р., згідно з яким оглянуто відео файл від 06.04.2014 р., на якому зафіксовано виступ ОСОБА_1 на майдані Свободи у м.Харкова та який закликав об'єднуватися всі присутні на мітінгу організації (т.1 а.с.115-125);

-змістом протоколу огляду предмету від 14.04.2014 р.- жорсткого диску з відеозаписом, зробленими камерами зовнішнього спостереження ХОДА де зафіксовані події, які мали місце 07.04.2014 р. у приміщенні ХОДА, до якої проникли протестувальники, серед яких особа, яка в подальшому ідентифікована, як ОСОБА_1 /т. 6 а.с. 143-147/;

-змістом протоколу огляду предметів від 25.04.2014 р. - компакт-диску DVD-R « VS» із надписом «хога 07-1», який містить в собі відеозапис подій, які відбувалися у приміщенні ХОДА в день 07.04.2014 р. на якому записано, як особа, яка в подальшому ідентифікована, як ОСОБА_1 веде перемови з мером м.Харкова ОСОБА_97./т.6 а.с.151-152/;

-Протоколом огляду матеріалів від 20.05.2014 р. компакт-дисків DVD-R « VS» у кількості 4шт. на яких записано відео з ХОДА 07.04..2014 р., продовж відтворення відеозаписів видно, як на ньому знаходиться чоловік у кепці чорного кольору, який одягнений в світлу куртку з капюшоном, скрін-шот, індефікований як ОСОБА_1 та який приймає активну участь у діях осіб, які в подальшому захопили будівлю ХОДА./т.6 а.с.153-165/;

-протоколом огляду від 05.05.2014 р. мобільного телефону Nokia X3-00 Imei: НОМЕР_25 вилученого у ОСОБА_3 під час обшуку (т.6 а.с. 178-181);

- протоколом огляду предметів від 06.05.2014 р. мобільного телефону Nokia, Imei: НОМЕР_26 вилученого у ОСОБА_4 під час обшуку (т.6 а.с. 184-190);.

- змістом протоколу огляду предметів від 07.05.2014 р. мобільного телефону Nokia C7 00 вилученого у ОСОБА_2 на якому зафіксовані «смс-повідомлення» від 06.04.2014 р. переписка з абонентом ОСОБА_61 с ОСОБА_2. ОСОБА_2: «ОСОБА_2 тут», ОСОБА_61: «хорошо! Привет передай от ОСОБА_61 город Ха «прям сейчас тебя в стриме видел», « привет ему передай», «У ОСОБА_18 разборки ближе к ОГА», «Они где-то по левой стороне если смотреть на ОГА». ОСОБА_2 06.04.2014 «Я сним хожу». ОСОБА_61: «понял», «лицо хоть прикрой», «вообще светишь», «что там у вас», «если движение пройдет, сообщи», «подтяну людей». ОСОБА_2: «Ок». ОСОБА_61: «Как ситуация», «у тебя зело на телефоне есть»,»мы ждем рядом с кулиничами». ОСОБА_61: «мы готовы зайти», «Засесть», «Мы в здании, на первом, в холле»; 07.04.2014 р. «Да внут. СБУ 100% есть картинка», «Он идет обратно в ОГА, СБУ наши там наши». ОСОБА_2: «Я в ОГА тогда». ОСОБА_61: «Да, торопись, они еще что-то планируют сегодня», «ОСОБА_2 возле пожарной машины» «Возле ОГА ходит». 08.04.2014 «Как обстановка» ОСОБА_2: «стрим последний смотри». ОСОБА_61: «Смотрю, если что, сообщай» «Ааа с Днюхой!!! Поздравляю! Красавчик!» Как дела, все нормально, где вы». ОСОБА_2: «Мы чайку попили, едем в центр решать, что дальше». ОСОБА_61: «Хорошо, ОСОБА_98 привет. Удачи вам. Если что, сообщай». ОСОБА_2: «Ок». ОСОБА_61: «Реально Набат нужен» «Держитель на первом автобусе наши поедут». ОСОБА_2: «Главное чтобы было к кому ехать». ОСОБА_61: «Вроде трое, утром приедут» «ОСОБА_53 тоже утром со ОСОБА_18», «ОСОБА_36 днем приедет». ОСОБА_2: «Я же говорю - если будет к кому. Нас редут убивать!», ОСОБА_61: «Я ОСОБА_61 город Ха в стриме». ОСОБА_2:»Нам это в открытую сказали». ОСОБА_61: «Пи…ц и ничего сделать не могу…прости меня» ОСОБА_2: «Ты и так сделал много!». ОСОБА_61:»Главное держитесь!!!! Надеюсь еще помогу» «Правильно, что отступили» «Поспи, если возможность будет».

-Мобільний телефон Nokia 1208, вилученого у ОСОБА_2 В папці «прийняті повідомлення» є наступні повідомлення: 07.04.2014 від абонента ОСОБА_99 НОМЕР_1:

-09:07 «На случай если будут штурмовать привезенные менты: прошла информация, что будут использовать «усыпающий газ», отключите приточую вентиляцію!!! (если конечно в здании осталось эл.питание) находяться венткамеры как правило в цокольних/первых этажах или тех./этажах и кровле; 09:11 «Кто оттеснил??»; 09:15 «Во б… это вв 20 летние или серьезнее??»; 09:40 «Закончу в 14…в 14.30 буду возле Ленина»; 10:42 «По всем новостям крутят, что ОСОБА_60 заявил, что милиция освободила Харьковскую ОГА от захватчиков…»; 10:44 «Ай ноу, ради поржать кинул»; 10:45 «Начальник МВД Донецкой области выступил в ОГА Донецка - сказал, что он з Донбасс! Вам кстати до какого момента надо держать не сказали???»; 12:35 «Донецкое собрание объявило о создании Суверенной Донецкой республіки»; 13:42 «ОСОБА_64 сп…ли охранники Гепы!!!»; 13:44 «охранникам Гепы (под. предлогом «поговорить и под. чесное слово гаденыша, что «сейчас вернешся») похищен ОСОБА_64; 13:45 «где-то в 1…созвонись, если что…говорю что вижу в инете»; 22:55 «ОГА штурмуют!!! Бросайте АТН и туда!»; 23:06 «Там 2 ментов!!! Наши на улице стоят и смотрят… а пи…ся с полтавськими»; 23:40 «Бля… зря подожгли ОГА …это не наши методы» 23:53 Будет возможность, набери»; 00:53 «Ахахах…герой стрима»; 02:02 08.04.2014 «По всем новостям возмущаются, что после погрома АТН не было задержано ни одного сепаратиста, майдановские группы в ярости».

-В папці «відправлені повідомлення» є наступні повідомлення 07.04.2014 на номер НОМЕР_1 ОСОБА_99 9:10 «Унас тут проблема нас оттеснили в вестибюль и мы не можем никуда двигать»; 09:12 «Менты причем технично. Мы сами не поняли» ; 09:38 «Кик, батареи мало, если что я с 14-00 буду тупо под. Лениным стоять, ты когда закончишь?»; 9:41 «Принял»; 10:43 «Пиз…шь»; 13:43 «Каким х…он меня с машини час назад на студнике высадил. С ним 2-е было»; 08.04.2014 03:03 «Срочно! Нужны люди! Для реальних действий, гвори бате, нужны бойцы! Срочно!»; 04:42 «Давай отбой. Мы до 7 уехали» (т.6. а.с.211-218);

- протоколом огляду від 11.05.2014 р. предметів, аркуші паперів, квитанцій, чеків, мобільних телефонів: Nokia 105, Imei: НОМЕР_27, Nokia C5-06, Imei: НОМЕР_28 та смартфон Prestigio PAP 4055 DUO, Imei 1: НОМЕР_29, Imei 2: НОМЕР_30 , вилучених під час обушку у ОСОБА_1 ( т.6 а.с.223-243);

- протоколом огляду предметів від 19.05.2014 р. - 89 скляних пляшок з речовиною, що має характерний запах нафтопродуктів (т.6 а.с. 260-262);

- змістом протоколу від 22.05.2014 р. зняття з електронних інформаційних систем інформації доступ до якої не обмежується її власникомІНФОРМАЦІЯ_16 інтернет-сторінка, яка належить ОСОБА_1. На вказаній сторінці розміщено ряд відеозаписів, серед яких відеозапис 06.04.2014 р. о 20:12, на якому видно знімок зроблений на площі Свободи в м.Харкові з ракурси зйомки якого зрозуміло, що він зроблений на площі з приміщення верхніх поверхів Харківської облдержадміністрації. Крім того мається відеозапис, викладений 07.04.2014 р. о 04:10 год., на якому ОСОБА_1 здійснює відео трансляцію з використанням відеокамери мобільного телефону «PrestigioMultyPhone 4055 DUO», у приміщенні ХОДА. Відеозапис тривалістю 37 хвилин 04 секнуди. На відеозаписі видні активісти, які захопили приміщення ХОДА та перший заступник ХОДА ОСОБА_43, який веде розмову з активістами та закликає їх покинути приміщення облдержадміністрації. В свою чергу ОСОБА_1, знаходячись за кадром каже громадянам: «С кем Вы разговариваете, он же поддерживает новую власть». Після чого звертається до ОСОБА_43 та каже «Ваша карьера уже заканчивается». Після чого ОСОБА_1 С починає керувати діями інших учасників масових безладів, які захопили приміщення ХОДА, виходить на крильце біля входу в адміністрацію знаходиться багато людей, деякі в масках, балаклавах, касках. ОСОБА_1 командує: «На крильце человек 30, остальные заходим внутр. Кто на крильце, стоим плотно, не расходимся». Після чого ОСОБА_1 повертається до приміщення ХОДА до учасників масових безладів та звертається до них:»Ребят будите народ, нас хотят штурмовать, Грифон, неадекватне представители силових ведомств, хотят уже начать штурм. Все кого знаете звоните на телевидение, нас будут штурмовать, поднимают «Грифон» или «Альфу». Звоните в Российские телеканалы «ТВЦ», «НТВ». Срочно подымайте людей, всех кого знаете». Після чого ОСОБА_1 знаходиться у приміщенні облдержадміністрації біля місця, де гріються електричні чайники та каже особам, які очікують на кип'яток «Подымайте лучше людей, пусть сода едут». Після чого через деякий час знову звертається до людей «Ребята, сей час будут штурмовать». Після чого у кадрі з'являються особи в масках, балаклавах, шоломах, які стоять у приміщенні, входять та виходять з приміщення ХОДА. Після чого ОСОБА_1 починає транслювати події у холі адміністрації та коментує «Появился вроде господин ОСОБА_25, мы тербуем его покинуть помещение и объявить внеочередной сбор депутатов». В цей час народ скандує «Позор!!» ОСОБА_1 продовжує коментувати: «ОСОБА_25 ушел, все нормально». Після чого продовжує агітувати людей звати знайомих, щоб їхали сюди.

(т.6 а.с.264-269);

- протоколом зняття з електронних інформаційних систем інформації доступ до якої не обмежується її власником володільцем або утримувачем - ІНФОРМАЦІЯ_17 від 22.05.2014р. , а саме інтернет-сторінка в соціальній мережі «В контакті», яка належить ОСОБА_3 та який на сторінки розміщував фотознімки (т.6 а.с. 270-275).

Речовими доказами:

- 3 оптичні диски на яких зафіксовані події 07.04.2014 р. біля будівлі по пров.Театральному,4 та у приміщенні телекомпанії АТН /т.1 а.с. 31,67,276,325/;

- CD-R диск 1 шт. Verbatim (сірого кольору) на якому знаходиться інформація, яка була надана управлінням оперативно - технічних засобів ГУ МВСУ в Харківській області, після аналізу технічної інформації операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт». (т. 6 а/с. 141-142);

- Мобільний телефон Nokia X3-00, імей телефону НОМЕР_25, з сім-картою оператора Life:) НОМЕР_61, з номером телефону НОМЕР_62, вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_3 (т. 6 а/с. 182-183);

-Мобільний телефон Nokia 6600, імей телефону НОМЕР_26, з картою пам'яті micro cd 2 6B зі стартовим пакетом «лайф», номер НОМЕР_60, вилучений під час особистого обшуку у ОСОБА_4 (т. 6 а/с. 191-192);

-Боксерська капа, мобільний телефон Nokia C7-00, з картою пам'яті micro SD 2 GB та сім-карткою оператора Life:) НОМЕР_32, з номером телефону НОМЕР_34; мобільний телефон Nokia 1208 з сім-карткою оператора МТС НОМЕР_31, з номером телефону НОМЕР_33, вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_2 (т. 6 а/с. 219-220).

- Аркуш білого паперу формату А-4, на якому міститься друкований текст із барвника чорного кольору на російській мові с назвою «О деятельности троцкистов - боротьбистов в Харькове». На зворотній стороні аркушу маються рукописні записи кульковою ручкою у вигляді слів та цифр, а саме: долгоруковская 11/2 с 10-00.

-Банківський чек КБ «Приватбанк» №11959944482 від 27.02.2014 року на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на зняття грошових коштів у сумі 200 грн.;

-Квитанція ТОВ «Айбокс» № 158 від 24.08.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 12 грн.;

-Квитанція від 31.05.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 20 грн.;

-Квитанція від 14.11.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 40 грн.;

-Квитанція від 24.11.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 50 грн.;

-Фіскальний чек від 27.08.2013 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на придбання товарів на суму 103,99 грн.;

-Товарний чек міжнародного аеропорту «Домодедово» № 00034248 від 05.04.2014 на суму 400 грн. на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору;

-Товарний чек ООО «Логистические технологии» № КХ 046654 від 05.04.2014 на суму 400 грн. на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на здачу багажу;

-Квитанція гарантійного ремонту ФЛП ОСОБА_66 на револьвер «Profi 4.5» заводський номер НОМЕР_63, дата придбання 12.03.2014 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору та рукописним текстом кульковою ручкою синього кольору. Документ засвідчений підписом продавця та відбитком круглої печатки ФЛП ОСОБА_66

-Довідка ДНДЕКЦ МВС України, щодо властивостей револьвер «Profi 4.5» на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору.

-Паспорт (інструкція - керівництво по експлуатації) бронежилету -«Комфорт 1М-1М» тип SL-Slender, № 32147, другого розміру, виробник Росія, 454047, м. Челябінськ, дата реалізації січень 2014 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору та рукописним текстом кульковою ручкою синього кольору. Документ засвідчений підписом приймальника та комплектувальника, а також відбитками штампів виробника НПП «Спецтехнология».

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - НОМЕР_36 ОСОБА_67.

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі -русская служба новостей (радио, г-та Известия, телеканал Россия; ОСОБА_68 ??? по Крыму) НОМЕР_35).

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - НОМЕР_37 ОСОБА_69;

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - НОМЕР_38 Новополоцк, НОМЕР_39 ОСОБА_100.

-частина аркушу білого паперу формату, на якому містяться рукописні записи простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_101, НОМЕР_40;

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_18, пробить розык, Киев (ОСОБА_60).

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - НОМЕР_41;

-аркушу зеленого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_2 8715, ОСОБА_23 887, ОСОБА_43 2899.

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору та простим олівцем у вигляді слів та цифр, тому числі - НОМЕР_2;

-фіскальний чек від 30.03.2014 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на придбання товарів на суму 138,00, на зворотній частині якого мається рукописний запис кульковою ручкою синього кольору - ОСОБА_26 - НОМЕР_42;

-аркушу с учбового зошиту в клітинку, білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору та простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_71 НОМЕР_3 (19-00); ОСОБА_43 НОМЕР_4 (19-00); ОСОБА_102 НОМЕР_5 (19-00); ОСОБА_20 «ІНФОРМАЦІЯ_20» НОМЕР_45 (19-00); ОСОБА_23 НОМЕР_6 (19-00); ОСОБА_2 НОМЕР_7 (19-00); ОСОБА_103 НОМЕР_8 (19-00); ОСОБА_43 НОМЕР_9 (19-00); ОСОБА_43 НОМЕР_10 (19-00); ОСОБА_25 НОМЕР_11 (19-00); ОСОБА_72 НОМЕР_12 (19-00); ОСОБА_23 НОМЕР_44; ОСОБА_105 НОМЕР_13; ОСОБА_18; ОСОБА_73 НОМЕР_14; ОСОБА_20; ОСОБА_104; Я; ОСОБА_74 НОМЕР_43; ОСОБА_75 НОМЕР_15; ОСОБА_76 НОМЕР_16. 19-00 Универмаг Харьков справа от входа. ОБИ возле входа.

-частина лінійного аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі 04.04.1973, ОСОБА_77, АДРЕСА_7.

-частина аркушу білого паперу в клітинку, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору та простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - (маленькими) ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_18, ОСОБА_107, ІНФОРМАЦІЯ_19. На зворотній стороні ОСОБА_78; 2) ОСОБА_79; В) ОСОБА_106, НОМЕР_17 ОСОБА_23, АДРЕСА_8.

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - Датчанин, фотокор, отряды самообороні после 12 часов. ОСОБА_108 гор. Управа, уг. Розыск, НОМЕР_47 вызывает ОСОБА_78 на 12 часов.

-фіскальний чек № 220 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на придбання товарів на суму 74,00.

-аркушу с учбового зошиту в клітинку, білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - сет в помощ погибших на Рымарской в Ощадбанке НОМЕР_46, ОСОБА_60 шаров 31г. Днепропетровск, ОСОБА_81 19 л. Г. Харьков.

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі -ОСОБА_82 ОСОБА_36. НОМЕР_48 «Гражданский Форум Хар.»,Шереметьєво в 08-20 ОСОБА_36: НОМЕР_49, Ростов на Дону вылет 06.20 - 4 апреля, ОСОБА_66 (по НТВ) Церкви НОМЕР_51, ОСОБА_83 НОМЕР_18, ОСОБА_43 НОМЕР_50.

-аркуш білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_80, Ц.рынок, НОМЕР_47, ОСОБА_104. Отдел угро, вызывает ОСОБА_78 на 12 часов.

-Квитанція № 14845-36113-5782 від 24.08.2010, про внесення грошових коштів у сумі 30 грн. з призначенням платежу оплата за інтернет.

-частина аркушу паперу жовтого кольору, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі Рига ОСОБА_81 НОМЕР_52, ОСОБА_66, ОСОБА_81, НОМЕР_54 ОСОБА_84, 10.000, а на зворотній стороні НОМЕР_19.

-Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_53 від 20.06.2008 на дані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_85, ІНФОРМАЦІЯ_15 на 1 аркуші формату А-4, у вигляді бланку встановленого зразку, строки якого заповнені друкованим текстом чорного кольору.

-Копія картки фізичної особи - платника податків № 7843 від 04.11.2004 на дані ОСОБА_1 на 1 аркуші формату А-4, у вигляді бланку встановленого зразка, строки якого заповнені друкованим текстом чорного кольору. На зворотній стороні документу маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр.

-Аркуш паперу білого кольору формату А-4 з надрукованим текстом під назвою - Правила и штрафы, строки якого заповнені друкованим текстом чорного кольору. На документі маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр різного змісту.

-наклейка у вигляді шеврону комбінованого чорно жовтого кольору с зображенням у вигляді меча та сонця і абревіатури у вигляді букв «УВБ».

-блокнот на 48 аркушах с зображенням на обкладинці Ейфелевої вежі та надписом «Retro Style». На першій сторінці блокноту маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі ОСОБА_86, 65 лет, АДРЕСА_9, НОМЕР_55 таксист.

-пластикова картка від сім карти оператору мобільної мережі «Київстар», номер мобільного телефону - НОМЕР_20.

-пластикова картка від сім карти оператору мобільної мережі «Мегафон», номер мобільного телефону НОМЕР_21.

-пластикова сім карта з вбудованим чипом оператору зв'язку «Теле2», номер НОМЕР_22.

-пластикова сім карти з вбудованим чипом, оператору мобільної мережі ГС» з позначками 89380, 01560, 50783, 737 0.

-Вайфай роутер моделі «Kricket», фірми «Huawei» EC 5805, у корпусі з пластику чорного кольору з металевими вставками з металу сріблястого кольору та зйомною батареєю, на зворотній частині якого мається паперова наклейка з рукописними записами у вигляді номерів, а саме: № НОМЕР_56, НОМЕР_57, ССО-НОМЕР_58.

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі 105, ІМЕІ 1:НОМЕР_59, з сім карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар», номер - НОМЕР_20.

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі С5-06, ІМЕІ: НОМЕР_28, з сім карткою оператору мобільного зв'язку Київстар», номер - НОМЕР_23.

-смартфон марки «Prestigio» моделі РАР 4055 DUO, ІМЕІ 1:НОМЕР_29, ІМЕІ 2:НОМЕР_30, з сім карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар», номер - НОМЕР_24 та оператору мобільного зв"язку «Мегафон», номер не визначено, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 6 а/с. 244-253).

- компакт-диск «Verbatim» DVD-R в корпусі сірого кольору, із інформацією, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження телекомпанією «AТН Новини»;

- компакт-диск, DVD-R, із інформацією, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження телекомпанією «Фора»;

- компакт-диск «HP» CD-R, із інформацією, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження адміністрацією інтернет ресурсу «Харків-коментарі»;

- компакт-диск DVD-R 4,7 Gb «Maximus» в корпусі сірого кольору, із інформацією, 8Х, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження ХОДТРК;

- компакт-диск DVD-R у корпусі коричневого кольору, марки «VS» із надписами, «Відеозаписи, надані свідком ОСОБА_109.»;

- компакт-диск із інформацією, DVD-R VS 4.7 Gb 16X, додаток до протоколу огляду від 28.04.2014;

- 2 компакт-диски DVD-R VІDЕX з інформацією - відеозаписами зробленими камерами відео спостереження біля приміщення Харківської облдержадміністрації 07 та 08.04.2014 року, знятою з сервера чергової частини ГУМВС України в Харківській області;

- компакт-диск в корпусі сірого кольору. Verbatim CD-R, з інформацією, наданою для долученим до матеріалів кримінального провадження медіагрупою «Об'єктив»;

- компакт-диски 4 штуки, DVD-R VS, в корпусі коричневого кольору, з із інформацією, наданою для долучення до матеріалів кримінального провадження головним редактором інтернет-ресурсу «057.ua»;

- компакт-диск із інформацією «VIDEX» в корпусі помаранчевого кольору DVD-R 4.7 Gb, паданий для долучення до матеріалів кримінального провадження ЦОС ГУМВС України в Харківській області;

- компакт-диск DVD-R Verbatim 4.7 Gb, в корпусі сірого кольору, із інформацією наданою для долучення до матеріалів кримінального провадження Медіа групою Об'єктив;

- компакт-диск DVD-R VIDЕX 4.7 Gb, із результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем, або утримувачем додаток до протоколу від 08.04.2014;

- компакт-диск «FLLITEX CD-R» із результатами зняття інформації з інформаційних систем-додаток до протоколу зняття інформації від 15.05.2014 р;

- компакт-диск DVD-R VIDЕX 4.7 Gb, із результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем, або утримувачем додаток до протоколу від 30.04.2014 зняття інформації з youtube;

- 11 компакт-дисків DVD-R, 10 з яких TDK, лицьова сторона сірого кольору, а один Artех лицьова сторона зеленого кольору, надані для долученим до матеріалів кримінального провадження НДЕКЦ при ГУМ ВС України в Харківській області;

- жорсткий диск- додаток до протоколу огляду предметів та документів від 09.04.2014.

- предмети вилучені під час огляду місця події від 07.04.2014 р. в приміщенні ХОДА, а саме: 89 (вісімдесят дев'ять) скляних пляшок з речовиною, що має характерний запах нафтопродуктів. знищити(т. 6 а/с. 263).

- CD-R диск 1 шт. Verbatim (сірого кольору) на якому знаходиться інформація, яка була надана управлінням оперативно - технічних засобів ГУ МВСУ в Харківській області, після аналізу технічної інформації операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт». (т. 6 а/с. 141-142)

Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву, оцінені судом, як належні та допустимі письмові та речові докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповдно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні бути належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України.

Згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України недопустимість доказів судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.

Під час вирішення питання про допустимість доказів важливе значення має істотність порушення прав і свобод людини, а тому не усі порушення, допущені сторонами при збиранні доказів, є підставою для визнання доказів недопустимими, а відтак і вирішення питання про порушення права на справедливий суд. Даних обставин під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_1 та захисту на очевидну недопустимість доказів, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та не спростовує можливість дослідження таких доказів в судовому засіданні.

Судом спросовуються доводи обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він в порядку ст. 290 КПК України не ознайомлювався з ДВД дисками, оскільки слідчий ОСОБА_110 в судовому засіданні пояснив, що надавав нотбук ОСОБА_1 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами справи у Сізо27 про що поставлено підпис у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

Сілудчий ОСОБА_88 в судовому засіданні пояснив, що він входив до слідчої групи на момент подій, стосовно 64 осіб, які приймали участь в захопленні ХОДА, та 10 проваджень було виділено прокурором і направлено до суду. Також приймав участь у вилученні з електронних носіїв відеозаписів та проведенню інших слідчих дій.

Стосовно ОСОБА_1 було багато відеоматеріалів, частину з яких він знімав та транслювавсам.

Відповідно до ч.2 ст.92 КПК України обов'язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сорону, що їх подає.

На підставі статей 85,86,89 КПК України всі надані стороною обвинувачення докази по справі є допустимими. Будь-яких доказів захисту на спростування доказів обвинувачення суду не надано.

Показання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_89 в яких вони заперечували свою вину у пред'явленому їм обвинуваченні, суд вважає способом їх захисту та бажанням уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, визнає їх показання необґрунтованими, недостовірними та такими, що спростовуються наявними у справі доказами, не довіряти яким суд не має підстав.

Той факт, що свідки та потерпілі не впізнали обвинувачених не є очевидним доказом невинуватості обвинувачених, оскільки учасники масових заворушень діяли у натовпі, при великому скупченні людей, в масках і балаклавах. Інші досліджені судом докази у своєї сукупності переконливо свідчать про винуватість обвинувачених у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена і його дії кваліфікує за ч.3 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського поядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов'язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії та за ч.1 ст. 294 КК України, тобто у організації та активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.

Також доведена вина обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_89 у скоєнні кримінального правопорушення і їх дії суд кваліфікує за ч 1 ст.294 КК України, тобто у активній участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.

Суспільна небезпечність масових заворушень полягає в тому, що цей злочин є результатом дій натовпу - великої кількості людей, дії яких мають характер бешкету і супроводжуються насильством над людьми, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, насильницьким виселенням громадян, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя. Підвищену суспільну небезпечність становлять дії організаторів і активних учасників масових заворушень, дії яких вирізняються агресивністю, напруженням емоцій. Вони і спричиняють значні порушення громадського порядку, завдають шкоди нормальному функціонуванню державних і громадських структур, ритму суспільного життя, праці та спокою людей. Ці дії часто завдають шкоди життю, здоров'ю людей, різним формам власності, громадській безпеці, авторитету органів державної влади.

Способом організації масових заворушень можуть бути в тому числі і виступи на мітингах з проголошенням різноманітних звернень до людей, що і було викладено в обвинувальному акті прокурором, як фактичні обставини кримінального правопорушення, було предметом дослідження під час судового розгляду та доведено стороною обвинувачення під час проведення судового слідства.

Призначаючи покарання, обвинуваченим відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких та середньої тяжкості злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він, знаходячись у СІЗО, прийняв громадянство Росії, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утримані неповнолітню дитину 2008 року народження. З місця тримання під вартою характеризується посередньо. З місця проживання характеризувався задовільно, громадський порядок не порушував.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимй, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколого не перебуває. Має вищу освіту. Займається армспортом, має багато нагород. За місцем мешкання характеризується позитивно. Бажає служити у збройних силах України.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей за які вони обвинувачуються, а обвинуваченому ОСОБА_1 до максимального строку позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення, обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи обставини справи, відомості про особи обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх молодий вік, суд відповідно до вимог ст.75 КК України, вважає можливим звільнити засуджених від відбування покарання із застосуванням ст.76 КК України.

Суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про застосування до нього Закон України «Про амністію 2016 року» та зазначає:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 1810-VІІІ, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та середньої тяжкості злочинами. Вказані кримінальні правопорушення він вчинив до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина 2008 року народження.

З 08.04.2014 року утримується під вартою. Разом з тим на підставі ч.5 ст.72 КК України, суд зобов'язаний зарахувати ОСОБА_1 строк тримання під вартою з моменту затримання з 08.04.2014 року до скасування дії Закону України від 25.11.2015 року № 838-УШ, а саме по 20 червня 2017 року включно. Таким чином на день проголошення вироку ОСОБА_1 відбув 6 років 10 місяців 10 днів.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 амністії, передбачених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

Щодо позовних вимог, суд зазначає :

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Цивільний позов, заявлений Харківською обласною державною адміністрацією до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на загальну суму 186369 грн.11 коп. підлягає задоволенню.

Цивільний позов, заявлений Харківською обласною радою до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на загальну суму 11 786 грн.50 коп. підлягає задоволенню.

Цивільний позов, заявлений Академією внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на загальну суму 21 133 грн. 86 коп. підлягає задоволенню.

Цивільний позов, заявлений Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством «ДЕРЖПРОМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на загальну суму 3 776 490 грн.02коп. підлягає задоволенню.

Суд у відповідності до ст.ст.124,126 КПК України стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення пожежно-технічної експертизи № 106 від 16.05.2014 р. у сумі 6289 грн.92 коп. Також суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1726 від 19.06.2014 р.(АТН) у сумі 887,04 грн.

Заставу у розмірі 97440 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_90 за ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_90

Заставу у розмірі 158,340 гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_90 за ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_90

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 294 КК України у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 296 КК України у виді 5(п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України,за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Початок строку ОСОБА_1 рахувати з 08 квітня 2014 р.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 08.04.2014 р. по 20 червня 2017 року включно, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, при цьому врахувати вимоги ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-УШ), із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. На день проголошення вироку ОСОБА_1 відбув 6 років 10 місяців 10 днів.

На підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання.ОСОБА_1 роз'яснити наслідки застосування амністії, а саме що у разі застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.

ОСОБА_1 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину й виконають покладені на них обов'язки, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

У відповідності до п. п. 1,2 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також покласти на засужденного додаткові обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави з продовженням дії покладених на нього обов'язків

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 97440 грн. (дев*яносто сім тисяч чотириста сорок грн.00 коп.), внесену ОСОБА_90 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2014 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 26281249, рахунок 37318005000164 згідно квитанції № 54 від 08.05.2014 року - повернути заставодавцю ОСОБА_90.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави з продовженням дії покладених на нього обов'язків.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 158340 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч триста сорок грн.), внесену ОСОБА_90 згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Харківській області, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код 26281249, рахунок 37318005000164 згідно квитанції № 10 від 27.10.2014 року - повернути заставодавцю ОСОБА_90.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвал Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2014 року та 11 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Харківської обласної державної адміністрації матеріальну шкоду у розмірі 186369,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Харківської обласної ради матеріальну шкоду у розмірі 11 786 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Академії внутрішніх військ МВС України матеріальну шкоду у розмірі 21 133 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «ДЕРЖПРОМ» матеріальну шкоду у розмірі 3 776 490 грн.02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення пожежно-технічної експертизи у розмірі 6289 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 887,04 грн. витрати за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази:

- 3 оптичні диски, CD-R диск 1 шт. Verbatim (по епізоду АТН) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон Nokia X3-00, імей телефону НОМЕР_25, з сім-картою оператора Life:) НОМЕР_61, з номером телефону НОМЕР_62 повернути ОСОБА_3

Мобільний телефон Nokia 6600, імей телефону НОМЕР_26, з картою пам'яті micro cd 2 6B зі стартовим пакетом «лайф», номер НОМЕР_60, повернути ОСОБА_4

Боксерську капу, мобільний телефон Nokia C7-00, з картою пам'яті micro SD 2 GB та сім-карткою оператора Life:) НОМЕР_32, з номером телефону НОМЕР_34; мобільний телефон Nokia 1208 з сім-карткою оператора МТС НОМЕР_31, з номером телефону НОМЕР_33,повернути ОСОБА_2

- Аркуш білого паперу формату А-4, на якому міститься друкований текст із барвника чорного кольору на російській мові с назвою «О деятельности троцкистов - боротьбистов в Харькове». На зворотній стороні аркушу маються рукописні записи кульковою ручкою у вигляді слів та цифр, а саме: долгоруковская 11/2 с 10-00.

-Банківський чек КБ «Приватбанк» №11959944482 від 27.02.2014 року на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на зняття грошових коштів у сумі 200 грн.;

-Квитанція ТОВ «Айбокс» № 158 від 24.08.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 12 грн.;

-Квитанція від 31.05.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 20 грн.;

-Квитанція від 14.11.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 40 грн.;

-Квитанція від 24.11.2010 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на внесення грошові коштів у розмірі 50 грн.;

-Фіскальний чек від 27.08.2013 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на придбання товарів на суму 103,99 грн.;

-Товарний чек міжнародного аеропорту «Домодедово» № 00034248 від 05.04.2014 на суму 400 грн. на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору;

-Товарний чек ООО «Логистические технологии» № КХ 046654 від 05.04.2014 на суму 400 грн. на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на здачу багажу;

-Квитанція гарантійного ремонту ФЛП ОСОБА_66 на револьвер «Profi 4.5» заводський номер НОМЕР_63, дата придбання 12.03.2014 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору та рукописним текстом кульковою ручкою синього кольору. Документ засвідчений підписом продавця та відбитком круглої печатки ФЛП ОСОБА_66

-Довідка ДНДЕКЦ МВС України, щодо властивостей револьвер «Profi 4.5» на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору.

-Паспорт (інструкція - керівництво по експлуатації) бронежилету -«Комфорт 1М-1М» тип SL-Slender, № 32147, другого розміру, виробник Росія, 454047, м. Челябінськ, дата реалізації січень 2014 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору та рукописним текстом кульковою ручкою синього кольору. Документ засвідчений підписом приймальника та комплектувальника, а також відбитками штампів виробника НПП «Спецтехнология».

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - НОМЕР_36 ОСОБА_67.

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі -русская служба новостей (радио, г-та Известия, телеканал Россия; ОСОБА_68 ??? по Крыму) НОМЕР_35).

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - НОМЕР_37 ОСОБА_69;

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - НОМЕР_38 Новополоцк, НОМЕР_39 ОСОБА_100.

-частина аркушу білого паперу формату, на якому містяться рукописні записи простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_101, НОМЕР_40;

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_70, ІНФОРМАЦІЯ_18, пробить розык, Киев (ОСОБА_88).

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - НОМЕР_41;

-аркушу зеленого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_2 8715, ОСОБА_23 887, ОСОБА_87 2899.

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору та простим олівцем у вигляді слів та цифр, тому числі - НОМЕР_2;

-фіскальний чек від 30.03.2014 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на придбання товарів на суму 138,00, на зворотній частині якого мається рукописний запис кульковою ручкою синього кольору - ОСОБА_26 - НОМЕР_42;

-аркушу с учбового зошиту в клітинку, білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору та простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_71 НОМЕР_3 (19-00); ОСОБА_87 НОМЕР_4 (19-00); ОСОБА_102 НОМЕР_5 (19-00); ОСОБА_89 «ІНФОРМАЦІЯ_20» НОМЕР_45 (19-00); ОСОБА_23 НОМЕР_6 (19-00); ОСОБА_2 НОМЕР_7 (19-00); ОСОБА_103 НОМЕР_8 (19-00); ОСОБА_87 НОМЕР_9 (19-00); ОСОБА_87 НОМЕР_10 (19-00); ОСОБА_25 НОМЕР_11 (19-00); ОСОБА_72 НОМЕР_12 (19-00); ОСОБА_23 НОМЕР_44; ОСОБА_105 НОМЕР_13; ОСОБА_18; ОСОБА_73 НОМЕР_14; ОСОБА_89; ОСОБА_104; Я; ОСОБА_74 НОМЕР_43; ОСОБА_75 НОМЕР_15; ОСОБА_76 НОМЕР_16. 19-00 Универмаг Харьков справа от входа. ОБИ возле входа.

-частина лінійного аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі 04.04.1973, ОСОБА_77, АДРЕСА_7.

-частина аркушу білого паперу в клітинку, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору та простим олівцем у вигляді слів та цифр, у тому числі - (маленькими) ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_18, ОСОБА_107, ІНФОРМАЦІЯ_19. На зворотній стороні ОСОБА_78; 2) ОСОБА_79; В) ОСОБА_106, НОМЕР_17 ОСОБА_23, АДРЕСА_8.

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - Датчанин, фотокор, отряды самообороні после 12 часов. ОСОБА_80 ОСОБА_59 Управа, уг. Розыск, НОМЕР_47 вызывает ОСОБА_78 на 12 часов.

-фіскальний чек № 220 на 1 аркуші паперу білого кольору заповненого друкованому текстом чорного кольору на придбання товарів на суму 74,00.

-аркушу с учбового зошиту в клітинку, білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - сет в помощ погибших на Рымарской в Ощадбанке НОМЕР_46, ОСОБА_88 шаров 31г. Днепропетровск, ОСОБА_81 19 л. Г. Харьков.

-частина аркушу білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі -ОСОБА_82 ОСОБА_36. НОМЕР_48 «Гражданский Форум Хар.»,Шереметьєво в 08-20 ОСОБА_36: НОМЕР_49, Ростов на Дону вылет 06.20 - 4 апреля, ОСОБА_66 (по НТВ) Церкви НОМЕР_51, ОСОБА_83 НОМЕР_18, ОСОБА_87 НОМЕР_50.

-аркуш білого паперу, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі - ОСОБА_80, Ц.рынок, НОМЕР_47, ОСОБА_104. Отдел угро, вызывает ОСОБА_78 на 12 часов.

-Квитанція № 14845-36113-5782 від 24.08.2010, про внесення грошових коштів у сумі 30 грн. з призначенням платежу оплата за інтернет.

-частина аркушу паперу жовтого кольору, на якому містяться рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі Рига ОСОБА_81 НОМЕР_52, ОСОБА_66, ОСОБА_81, НОМЕР_54 ОСОБА_84, 10.000, а на зворотній стороні НОМЕР_19.

-Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_53 від 20.06.2008 на дані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_85, ІНФОРМАЦІЯ_15 на 1 аркуші формату А-4, у вигляді бланку встановленого зразку, строки якого заповнені друкованим текстом чорного кольору.

-Копія картки фізичної особи - платника податків № 7843 від 04.11.2004 на дані ОСОБА_1 на 1 аркуші формату А-4, у вигляді бланку встановленого зразка, строки якого заповнені друкованим текстом чорного кольору. На зворотній стороні документу маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр.

-Аркуш паперу білого кольору формату А-4 з надрукованим текстом під назвою - Правила и штрафы, строки якого заповнені друкованим текстом чорного кольору. На документі маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр різного змісту.

-наклейка у вигляді шеврону комбінованого чорно жовтого кольору с зображенням у вигляді меча та сонця і абревіатури у вигляді букв «УВБ».

-блокнот на 48 аркушах с зображенням на обкладинці Ейфелевої вежі та надписом «Retro Style». На першій сторінці блокноту маються рукописні записи кульковою ручкою синього кольору у вигляді слів та цифр, у тому числі ОСОБА_86, 65 лет, АДРЕСА_9, НОМЕР_55 таксист.

-пластикова картка від сім карти оператору мобільної мережі «Київстар», номер мобільного телефону - НОМЕР_20.

-пластикова картка від сім карти оператору мобільної мережі «Мегафон», номер мобільного телефону НОМЕР_21.

-пластикова сім карта з вбудованим чипом оператору зв'язку «Теле2», номер НОМЕР_22.

-пластикова сім карти з вбудованим чипом, оператору мобільної мережі ГС» з позначками 89380, 01560, 50783, 737 0.

-Вайфай роутер моделі «Kricket», фірми «Huawei» EC 5805, у корпусі з пластику чорного кольору з металевими вставками з металу сріблястого кольору та зйомною батареєю, на зворотній частині якого мається паперова наклейка з рукописними записами у вигляді номерів, а саме: № НОМЕР_56, НОМЕР_57, ССО-НОМЕР_58.

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі 105, ІМЕІ 1:НОМЕР_59, з сім карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар», номер - НОМЕР_20.

-мобільний телефон торгівельної марки «Nokia» моделі С5-06, ІМЕІ: НОМЕР_28, з сім карткою оператору мобільного зв'язку Київстар», номер - НОМЕР_23.

-смартфон марки «Prestigio» моделі РАР 4055 DUO, ІМЕІ 1:НОМЕР_29, ІМЕІ 2:НОМЕР_30, з сім карткою оператору мобільного зв'язку «Київстар», номер - НОМЕР_24 та оператору мобільного зв"язку «Мегафон», повернути ОСОБА_1

- компакт-диск «Verbatim» DVD-R в корпусі сірого кольору, із інформацією, наданий для долучений до матеріалів кримінального провадження телекомпанією «AТН Новини»;

- компакт-диск, DVD-R, із інформацією, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження телекомпанією «Фора»;

- компакт-диск «HP» CD-R, із інформацією, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження адміністрацією інтернет ресурсу «Харків-коментарі»;

- компакт-диск DVD-R 4,7 Gb «Maximus» в корпусі сірого кольору, із інформацією, 8Х, наданий для долучення до матеріалів кримінального провадження ХОДТРК;

- компакт-диск DVD-R у корпусі коричневого кольору, марки «VS» із надписами, «Відеозаписи, надані свідком ОСОБА_109.»;

- компакт-диск із інформацією, DVD-R VS 4.7 Gb 16X, додаток до протоколу огляду від 28.04.2014;

- 2 компакт-диски DVD-R VІDЕX з інформацією - відеозаписами зробленими камерами відео спостереження біля приміщення Харківської облдержадміністрації 07 та 08.04.2014 року, знятою з сервера чергової частини ГУМВС України в Харківській області;

- компакт-диск в корпусі сірого кольору. Verbatim CD-R, з інформацією, наданою для долученим до матеріалів кримінального провадження медіагрупою «Об'єктив»;

- компакт-диски 4 штуки, DVD-R VS, в корпусі коричневого кольору, з із інформацією, наданою для долучення до матеріалів кримінального провадження головним редактором інтернет-ресурсу «057.ua»;

- компакт-диск із інформацією «VIDEX» в корпусі помаранчевого кольору DVD-R 4.7 Gb, паданий для долучення до матеріалів кримінального провадження ЦОС ГУМВС України в Харківській області;

- компакт-диск DVD-R Verbatim 4.7 Gb, в корпусі сірого кольору, із інформацією наданою для долучення до матеріалів кримінального провадження Медіа групою Об'єктив;

- компакт-диск DVD-R VIDЕX 4.7 Gb, із результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем, або утримувачем додаток до протоколу від 08.04.2014;

- компакт-диск «FLLITEX CD-R» із результатами зняття інформації з інформаційних систем-додаток до протоколу зняття інформації від 15.05.2014 р;

- компакт-диск DVD-R VIDЕX 4.7 Gb, із результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем, або утримувачем додаток до протоколу від 30.04.2014 зняття інформації з youtube;

- 11 компакт-дисків DVD-R, 10 з яких TDK, лицьова сторона сірого кольору, а один Artех лицьова сторона зеленого кольору, надані для долученим до матеріалів кримінального провадження НДЕКЦ при ГУМ ВС України в Харківській області;

- жорсткий диск- додаток до протоколу огляду предметів та документів від 09.04.2014.

- CD-R диск 1 шт. Verbatim (сірого кольору) на якому знаходиться інформація, яка була надана управлінням оперативно - технічних засобів ГУ МВСУ в Харківській області, після аналізу технічної інформації операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт».

зберігати у матеріала кримінального провадження.

- 89 (вісімдесят дев'ять) скляних пляшок з речовиною, що має характерний запах нафтопродуктів- знищити

Зняти ареш з майна, накладений згідно ухвал Київського районного суду м.Харкова від 10.04.2014 р., 11.04.2014 р.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення., а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя