Ухвала суду № 70066785, 06.11.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3561/17

Номер провадження 1-кп/629/430/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі: секретаря судового засідання - Котяй А.Ю., прокурора - Лук'яненко Д.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника обвинуваченого - Іщенко В.В., потерпілого - ОСОБА_3, представника потерпілого - Соколової Р.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Катеринівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, пенсіонер, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Іщенко В.В. заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області на підставі відсутності конкретики в обвинувальному акті та будь-який доказів, окрім показань потерпілого та судово-медичної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат Соколова Р.І. також заперечували проти призначення справи до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області на підставі того, що на стадії досудового розслідування слідчим не було задоволено клопотання про призначення по даному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, оскільки вважають, що органами досудового розслідування була невірна вказана кваліфікація кримінального правопорушення. 06.10.2017 року на адресу суду була подана скарга на бездіяльність слідчого по даному питанні.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, думку обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника, беручи до уваги, клопотання про повернення кримінального провадження прокурору, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Питання стосовно призначення по даній справі комісійної судово-медичної експертизи можливе також при судовому розгляді, як це передбачено ст. 332 КПК України.

Посилання представника потерпілого адвоката Соколової Р.І. на неправильну кваліфікацію даного кримінального правопорушення також не входить до складу питань при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки це є виключним правом прокурора на стадії направлення обвинувального акту до суду.

Клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, суд вважає передчасним, оскільки справа по суті не розглядалась і суду не були надані будь-які докази, які є в матеріалах досудового розслідування, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого адвоката Соколової Р.І. на постанову слідчого Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Сухореброго А.С. від 28 серпня 2017 року. Але роз'яснює потерпілому та його представнику їх право заявити клопотання про призначення експертизи у подальшому при здійсненні судового розгляду.

В зв'язку з вищевикладеним, підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого адвоката Соколової Р.І. на постанову слідчого Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Сухореброго А.С. від 28 серпня 2017 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 17 листопада 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти до 17.11.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Каращук