Ухвала суду № 70066369, 07.11.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2164/17

№ провадження 2/629/1141/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля марки DAEWOO, модель ТІ3110, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007.

До суду надійшла заява, в якій представник позивача просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Примаск-Автоексперт» директором та підписантом якого громадянин ОСОБА_4, завірені належним чином копію Договору купівлі-продажу № 6218/17/002145 від 01.07.2017 року, згідно якого було відчужено транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO ТІ3110,2007 року випуску, номер кузова Y6DТ1311070346967, номерний знак НОМЕР_1, для його огляду та подальшого залучення до матеріалів справи.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України передбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до того, що клопотання не підлягає задоволенню:

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Заявником на підтвердження наявності у нього складнощів в отриманні вищезазначених документів доказів не надано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 6348 регіонального сервісного центру МВС в Харківській області відповідно до інформації в єдиному державному реєстрі МВС транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO Т13110, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1 був переєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію СХМ478671 від 01.07.2017 року Територіальним сервісним центром № 6348 регіонального сервісного центру МВС в Харківській області на громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : вул.. Ціолковського, 53, м. Полтава, на підставі договору купівлі-продажу № 6218/17/002145 ТОВ «Примаск-Автоексперт» від 01.07.2017 року.

З урахуванням думки сторін у справі, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : вул. Ціолковського, 53, м. Полтава, та ТОВ «Примаск-Автоексперт», 62441, Україна, Харківська область, смт. Циркуни, вулиця Кутузівська, 19/1.

Керуючись ст. ст.. 35, 36, 135 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки майна - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки майна у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : вул. Ціолковського, 53, м. Полтава, та ТОВ «Примаск-Автоексперт», 62441, Україна, Харківська область, смт. Циркуни, вулиця Кутузівська, 19/1.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України.

Суддя : К.Ш. Харабадзе