Постанова № 70065531, 25.10.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10531/17

Провадження №3/428/2042/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луганського В.І.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 164-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ № 676064, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 13.06.2000 року, головного бухгалтера відділення ВД Фонду СНВ в м. Сєвєродонецьку, що зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 1/100,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року головним державним ревізором-інспектором адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування ДПІ в м. Сєвєродонецьку управління податків і зборів ГУ ДФС у Луганській області в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності ф.1-ДФ за IV квартал 2014 року Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Сєвєродонецьку в Луганській області було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, як посадовою особою було допущено несвоєчасне подання до ДПІ в м. Сєвєродонецьку відомостей про доходи, а саме несвоєчасно надана інформація про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь фізичних осіб за IV квартал 2014 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнала повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, що, окрім протоколу № 2 від 27.09.2017 року, підтверджується актом про результати камеральної перевірки № 127/12-32-13-04/25938871 від 25.09.2017 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, особи ОСОБА_1, того, що вона провину визнала, розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, матеріальної шкоди порушенням не завдано, враховуючи вимоги ст. 33-35 КУоАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський