Ухвала суду № 70061937, 07.11.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/6164/16-ц

Номер провадження 2/201/203/2017

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого – судді Ходаківського М.П., секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М., за участі позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, 05 жовтня 2017 року представником ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернуто до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, оскільки апелянт у своїй апеляційній скарзі будь-яких доводів щодо недотримання правил підсудності судом першої інстанції не наводить (а.с. 193-194).

У зв’язку із тим, що представником відповідача заявлено про відвід судді, то розгляд питання про повернення апеляційної скарги на виконання вимог апеляційного суду Дніпропетровської області проведено після вирішення процесуального питання про відвід судді.

Розглянувши апеляційну скаргу року представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі, вважаю за необхідне повернути її апелянту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України постановлена судом ухвала може бути оскаржена тільки у випадках, якщо провадження відкрито з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський