Ухвала суду № 70060346, 30.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ К/800/4636/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі №820/488/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішень, визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі №820/488/16.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" задоволено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року по справі № 820/488/16 в частині відмови в адміністративному позові скасовано.

В цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" задоволено.

Зобов'язано Департамент реєстрації Харківської міської ради відновити відомості про реєстрацію платника податку на додану вартість TOB «Чаттануга» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Зобов'язано Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи TOB «Чаттануга» з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 17260431,17 грн., на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи TOB «Чаттануга».

Зобов'язано Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи TOB «Чаттануга» щодо суми податку на додану вартість у розмірі 17260431,17 грн. відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних всього на суму 103562587,00 грн., в т. ч. ПДВ 17 260 431,17 грн.

Зобов'язано Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до статті 43 Податкового кодексу України, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків TOB «Чаттануга» в системі електронного адміністрування ПДВ (або на розрахунковий рахунок № 26006050299299), помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 17260431,17 грн.

Зобов'язано Центральну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області прийняти та укласти наданий TOB «Чаттануга» договір про визнання електронних документів № 180520161 від 18 травня 2016 року.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року залишено без змін.

Стягнуто з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві судовий збір у розмірі 3031,60 грн. (три тисячі тридцять одну грн. шістдесят коп.).

Центральною об'єднаною державною податковою інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у справі №820/488/16, посилаючись на його необґрунтованість.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у справі №820/488/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАТТАНУГА" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про скасування рішень, визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін