
УХВАЛА
06 листопада 2017 р.Справа № 820/1379/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/1379/17
за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства
про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 19.10.17 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/1379/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отритмання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду:
- належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 2961,53 грн.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 20.10.2017 року представником Головного управління ДФС у Харківській області надано клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення № 2820 від 17.10.2017 року у сумі 1760,00 грн.
Крім того, 03.11.2017 року представником апелянта надано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначає, що подання адміністративного позову про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна є остаточним (другим) етапом здійснення контролюючим органом заходів щодо погашення податкового боргу боржника. Першим етапом заходів є подання адмністративного позову про стягнення коштів (з розрахункових рахунків або за рахунок готівки). Предметом стягнення є сума податкового боргу яка є ідентичною сумі податкового боргу при наданні дозволу за рахунок майна. На підставі вищевикладеного, зазначає, що перший етап стягнення є подання позову майнового характеру, а другий етап - немайнового характеру. Отже, подання данного адміністративного позову має вимоги немайнового характеру.
Проте, апелянтом в обґрунтування поданого клопотання не надано доказів стягнення з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства суми податкового боргу з рентної плати за спеціальне використання води та за користування надрами для видобудування копалин у загальному розмірі 179 487,80 грн., який виник у лютому 2017 року, в судовому порядку. Відповідних доказів матеріали справи також не містять.
Враховуючи те, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху до теперішнього часу є фактично не виконаною, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 року або не надано доказів на підтвердження тверджень зазначених в клопотанні, що надано до суду 03.11.2017 року.
В зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: - оригіналу документу про доплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1 201, 53 грн. або докази стягнення з відповідача в судовому порядку суми заборгованості у загальному розмірі 179 487,80 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/1379/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отритмання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.
Судове рішення № 70060075, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1379/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: