
УХВАЛА
06 листопада 2017 р.Справа № 820/1379/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/1379/17
за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства
про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 19.10.17 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/1379/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отритмання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду:
- належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 2961,53 грн.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 20.10.2017 року представником Головного управління ДФС у Харківській області надано клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення № 2820 від 17.10.2017 року у сумі 1760,00 грн.
Крім того, 03.11.2017 року представником апелянта надано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначає, що подання адміністративного позову про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна є остаточним (другим) етапом здійснення контролюючим органом заходів щодо погашення податкового боргу боржника. Першим етапом заходів є подання адмністративного позову про стягнення коштів (з розрахункових рахунків або за рахунок готівки). Предметом стягнення є сума податкового боргу яка є ідентичною сумі податкового боргу при наданні дозволу за рахунок майна. На підставі вищевикладеного, зазначає, що перший етап стягнення є подання позову майнового характеру, а другий етап - немайнового характеру. Отже, подання данного адміністративного позову має вимоги немайнового характеру.
Проте, апелянтом в обґрунтування поданого клопотання не надано доказів стягнення з Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства суми податкового боргу з рентної плати за спеціальне використання води та за користування надрами для видобудування копалин у загальному розмірі 179 487,80 грн., який виник у лютому 2017 року, в судовому порядку. Відповідних доказів матеріали справи також не містять.
Враховуючи те, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху до теперішнього часу є фактично не виконаною, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 року або не надано доказів на підтвердження тверджень зазначених в клопотанні, що надано до суду 03.11.2017 року.
В зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду: - оригіналу документу про доплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1 201, 53 грн. або докази стягнення з відповідача в судовому порядку суми заборгованості у загальному розмірі 179 487,80 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/1379/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отритмання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.
The court decision No. 70060075, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/1379/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: