Ухвала суду № 70059793, 07.11.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа 823/1395/16

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року залишено без руху у зв'язку із пропуском строку подання апеляційної скарги.

Зокрема встановлено, що згідно з наявною у матеріалах справи розпискою представника відповідача, копію постанови суду першої інстанції було отримано нарочно 16.08.2017 (а.с. 186), проте апеляційну скаргу подано 31.08.2017, тобто поза межами встановленого КАС України 10-денного строку.

У зв'язку із цим скаржникові встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із вказанням підстав для поновлення такого строку.

Копію ухвали від 14 вересня 2017 року апелянт отримав 22 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду, мотивоване тим, що фактично копія постанови місцевого адміністративного суду надійшла до Черкаської ОДПІ ГУДФС у Черкаській області 29.08.2017.

Суд вважає необхідним визнати неповажними наведені апелянтом причини пропуску строку подання апеляційної скарги, з огляду на те, що наявною у матеріалах справи розпискою беззаперечно підтверджується, що представником Черкаської ОДПІ ГУДФС у Черкаській області копію постанови суду першої інстанції отримано отримано нарочно 16.08.2017 (а.с. 186) і, з огляду на положення ст. 186 КАС України, саме з цього моменту обчислюється десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду. За таких обставин, момент реєстрації копії рішення суду у податковому органі не має юридичного значення при вирішенні питання наявності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а таму доводи апелянта про те, що такий строк слід обраховувати починаючи з 29.08.2017 є необґрунтованими і такими, що спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, з огляду на визнання неповажними причин пропуску апелянтом строку подання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська