Ухвала суду № 70059155, 06.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" листопада 2017 р. Справа №913/218/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017

у справі №913/218/17

(головуючий суддя Усатенко І.В., судді Якименко М.М., Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що оскаржуване рішення винесено - 02.10.2017 (повний текст підписано - 05.10.2017), копію вказаного рішення (як вбачається з матеріалів справи) надіслано лише на адресу Регіональної філії «Донецька залізниця», докази надіслання копії рішення ПАТ «Українська залізниця» та ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» в матеріалах справи відсутні. Як стверджує апелянт, з повним текстом рішення він ознайомився лише 23.10.2017. Інші докази щодо ознайомлення скаржника з рішенням суду матеріали справи не містять.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» до провадження.

3. Розгляд справи №913/218/17 призначити на 04.12.2017 о 12 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк