Рішення № 70058505, 02.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2017 р.Справа № 916/2329/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД»;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай»;

про стягнення;

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №53-13/17 від 28.12.2016р. ОСОБА_2, за довіреністю №128-02/17 від 04.09.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю від 15.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ: 25.09.2017р. Публічне акціонерне товариство «АГРАРНИЙ ФОНД» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» про стягнення основної заборгованості за біржовим контрактом 722400,00 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання 11637,57 грн., інфляційних втрат 42056,97грн., пені 100245,36грн., та штрафу у розмірі 50568,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2329/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.10.2017р. від Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД» до господарського суду Одеської області надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача основну заборгованість за біржовим контрактом 722400,00 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання 11637,57 грн., інфляційних втрат 42056,97грн., пені 93813,03грн., та штрафу у розмірі 50568,00грн. Крім цього, просив суд повернути з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір.

У судовому засіданні 02.11.2017р. судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 17.10.2017р.

У судовому засіданні 02.11.2017р. представники Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД» повністю підтримали позовні вимоги викладені в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 17.10.2017р.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» не заперечував щодо задоволення позовних вимог в частині основної заборгованості, що стосується штрафних санкцій, представник відповідача залишив на розсуд суду.

Відповідач правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 02.11.2017р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

17.02.2017року, між Публічним акціонерним товариством «АГРАРНИЙ ФОНД» (ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД»; Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» (ТОВ «Одеський коровай»; Покупець) укладено біржовий контракт Аграрної біржі № 307АБ (Контракт), згідно з умовами якого Продавець зобовязується передати у власність Покупцю товар, вказаний у цьому контракті, а Покупець зобовязується прийняти такий товар і сплатити за нього грошову суму, передбачену цим Контрактом.

Пунктом 1.2. Контракту передбачено, що його предметом є наступний товар: борошно пшеничне першого ґатунку, що відповідає ДСТУ 46.004-99.

Згідно п 1.3. Контракту встановлено кількість товару, що продається 120,000 тонн.

Відповідно до п. 2.3. Контракту загальна сума товару становить

722 400,00 грн.

Пунктом 5.3. Контракту передбачено, що приймання продукції за кількістю та якістю здійснюється в день поставки та оформляється видатковою накладною. Датою поставки є дата видаткової накладної.

17.02.2017р. ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД» було виписано дозвіл-довіреність на переоформлення продуктів переробки № 10/492.

17.02.2017 між ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД» та ТОВ «Одеський коровай» підписано видаткову накладну № 605, якою засвідчено факт прийняття ТОВ «Одеський коровай» борошна пшеничного першого ґатунку обсягом 120,000 тонн на загальну суму 722 400,00 грн.

Згідно з п. 4.1. Контракту Покупець повинен протягом 14 календарних днів після укладення та реєстрації контракту на Аграрній біржі, сплатити за товар.

З врахуванням положень п. 4.1. Контракту, позивач зазначає, що останнім днем перерахування ТОВ «Одеський коровай» коштів у сумі 722 400,00 грн. є 03.03.2017.

Пунктом 8.4. Контракту встановлено, що за порушення покупцем строків оплати товару відповідно до п.п. 2.3. та 4.1. цього контракту, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що в діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день такого прострочення та штраф в розмірі 7% загальної ціни товару.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, ПАТ «АГРАРНИЙ ФОНД» направило на адресу ТОВ «Одеський коровай» вимогу від 19.05.2017 № 02-08/3/871, однак, як зазначає позивач на даний час заборгованість залишається непогашеною.

Враховуючи викладені обставини, Публічне акціонерне товариство «АГРАРНИЙ ФОНД», звернулось до господарського суду Одеської області з відповідним позовом з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у судових засіданнях, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п.1. ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України.).

Відповідно до ст. 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. Відмова від права власності на транспортні засоби, тварин, нерухомі речі здійснюється у порядку, встановленому актами цивільного законодавства. Особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі, крім випадків, встановлених законом. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 ЦК України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Статтею 626 ЦК України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (п. 1. ст. 627 ЦК України)

Відповідно до п. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що на виконання умов Контракту, Публічне акціонерне товариство «АГРАРНИЙ ФОНД» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» товар на суму 722400,00грн., що підтверджується належним та допустимим доказом, а саме видатковою накладною №605 від 17.02.2017р.

Суд звертає увагу, що товар відповідачем був отримана без будь-яких зауважень щодо кількості чи якості. У видатковій накладній зазначено, що після підписання даної видаткової накладної покупець та продавець до кількості чи якості взаємних претензій не мають. Данна накладна підписана з обох сторін та скріплена печатками підприємств а тому суд прийшов до висновку, що Публічне акціонерне товариство «АГРАРНИЙ ФОНД» належним чином виконало свої зобовязання за Контрактом.

Згідно з п. 4.1. Контракту Покупець повинен протягом 14 календарних днів після укладення та реєстрації Контракту на Аграрній біржі, сплатити за товар.

Суд зазначає, що Контракт №307 АБ укладений та зареєстрований на Аграрній біржі 17.02.2017р. а тому кінцевий термін оплати за товар настав 03.03.2017р.

Відповідно до матеріалів справи, що власне не заперечується зі сторони відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» не виконало взяті на себе зобовязання з оплати товару.

Отже, суд прийшов до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» порушило договірні зобовязання взяті на себе відповідно до умов Контракту у звязку з чим, за останнім рахується заборгованість з основного боргу у розмірі 722400,00грн.

Частинами 1, 2 ст. 509 ЦК України визначено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Засадами чинного Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Що стосується стягнення пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат суд здійснивши власний перерахунок, вважає, що розрахунок позивача вірний, виконаний без допущення арифметичних помилок, та у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» підлягає 93813,03грн. пені за період з 04.03.2017р. по 02.09.2017р. 50568,00грн. штрафу, 42056,97грн. інфляційних втрат за період з березня по серпень 2017р. включно та 11637,57грн. 3% річних за період з 04.03.2017р. по 15.09.2017р.

Крім цього, суд звертає увагу, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за Контрактом, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, адже згідно ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є різновидами (формами) неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України окремими видами штрафних санкцій. Крім цього, сторони, шляхом вільного волевиявлення передбачили нарахування як пені так і штрафу, що не суперечить принципам господарської діяльності.

Інші наявні у матеріалах справи докази та пояснення представників позивача вищевикладених висновків суду не спростовують.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Таким чином, з огляду на доведеність та обґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД», вони підлягають задоволенню у повному обсязі..

Згідно ст.49 ГПК України з відповідача стягується на користь позивача 13807,13грн. судового збору, сплаченого останнім за розгляд даного позову.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 50, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» (вул. Генерала Петрова, 14, Одеса, Одеська область, 65078 код ЄДРПОУ 39300003) на користь публічного акціонерного товариства «АГРАРНИЙ ФОНД» (вул. Б.Грінченка, 1, ОСОБА_1 1, 01001 код ЄДРПОУ 38926880) 722 400,00грн. основної заборгованості, 93 813,03грн. пені, 50 568,00грн. штрафу, 42 056,97грн. інфляційних втрат, 11 637,57грн. 3% річних та витрат по сплаті судового збору у розмірі 13807,13грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 07.11.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова