Ухвала суду № 70058419, 03.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2017 р. Справа № 911/3460/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Облік»

на

дії та бездіяльність Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі

господарського суду Київської області № 911/3460/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсей Груп»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Облік»

про

захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

встановив:

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Облік» подана до господарського суду Київської області з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано опису вкладення, який є належним та допустимим доказом надіслання копії скарги та доданих до неї документів стороні у справі – Товариству з обмеженою відповідальністю «Сенсей Груп» відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.

Згідно ч. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Таким чином, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Облік» і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні з даною скаргою скаржнику необхідно усунути зазначені недоліки та надати належні і допустимі докази, які підтверджують відправлення стороні у справі – Товариству з обмеженою відповідальністю «Сенсей Груп» копії скарги і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Облік» повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Ю.В. Подоляк