Ухвала суду № 70058416, 30.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"30" жовтня 2017 р. Справа № 911/3192/17

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Житлове ремонтно-експлуатаційне управління», м.Бориспіль

до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» в особі Бориспільської дільниці Броварської філії по експлуатації газового господарства, м.Бориспіль

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Як визначено ч. ч. 2, 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного найменування відповідача та його адреси.

Відповідачем у позові визначено Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз» в особі Бориспільської дільниці Броварської філії по експлуатації газового господарства, визначено юридичну адресу: 08300, м.Бориспіль, вул. Шевченка, 100-А, адресу для листування: 04120, м. Київ, п-т ОСОБА_1, 20а та 08300, м.Бориспіль, вул. Шевченка, 100-А, код ЄДРПОУ відповідача зазначено: 25298288.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2017 року за вказаним кодом ЄДРПОУ відповідача 25298288 значиться: Броварська філія по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», а вірним місцезнаходженням відповідача є: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Шевченка, буд.4.

Позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено адреси Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», яке є відповідачем, та не вірно зазначено адресу Броварської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», яка виступає в якості відокремленого підрозділу за визначеним позивачем кодом ЄДРПОУ.

Крім того, позивачем не визначено правового статусу Бориспільської дільниці та не зазначено її юридичної адреси та коду ЄДРПОУ.

Наведені обставини свідчать про суперечливість і неповноту зазначених позивачем відомостей про найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код відповідача, що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, та згідно з п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви.

Також, наведені недоліки позову призвели до порушення позивачем п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, яка вимагає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами додано фіскальний чек від від 18.10.2017 року де в графі «Кому» зазначено «ПАТ Київоблгаз», а в графі «Куди» зазначено « 04210 Київ» та опис вкладення у лист від 18.10.2017 року в графі «На імя» зазначено ПАТ «Київоблгаз», а в графі «Куди» зазначено « 04120, м.Київ, пр.-т. ОСОБА_1, 20а».

Враховуючи невизначеність в позові особи відповідача (з огляду на зазначені реквізити щодо адреси та коду), неможливо встановити належність вищенаведеного доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

При повторному зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно чітко визначити особу відповідача та зазначити всі необхідні реквізити щодо нього (в тому числі з врахуванням участі відокремленого підрозділу/підрозділів).

На підставі викладеного та керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя А.Ю. Кошик