Ухвала суду № 70058101, 23.10.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про відвід судді у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4382752,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул. Селецька, 32 в рахунок заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №02/2013 від 21.06.13. у розмірі 4382752,36 грн.

Від позивача надійшла заява про відвід судді. Заява мотивована тим, що суддя Тимошенко О.М. у іншій справі №906/932/16 під час розгляду скарги на дії органу Державної виконавчої служби постановив ухвалу на користь ТОВ "Керамаг ЛТД" і ця ухвала була в подальшому скасована апеляційним судом. Така обставина, на думку позивача, свідчить про необ'єктивність та упередженість судді.

Відповідно до ст.20 ч.1 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Оскільки визначених законом підстав для відводу не встановлено, суд відхиляє заяву про відвід.

Керуючись ст.20, ст 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді відхилити.