Ухвала суду № 70057135, 02.11.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 листопада 2017 року Справа № 823/1506/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сом до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

02.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сом (далі - позивач) з адміністративним позовом до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним дії (бездіяльність) Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, що полягають у неприйнятті податкових декларацій, а саме: податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2017 року з Довідкою про суми відємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобовязань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 23.08.2017 як електронний документ та податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2017 року з Довідкою про суми відємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобовязань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) - що були направлені 15.09.2017 як електронний документ;

- зобовязати Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області прийняти податкові декларації, а саме: податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2017 року з Довідкою про суми відємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобовязань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) що були направлені 23.08.2017 як електронний документ та податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2017 року з Довідкою про суми відємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) та з Розшифровками податкових зобовязань та з податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) що були направлені 15.09.2017 як електронний документ.

02.11.2017 у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання та просив у його задоволенні відмовити.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для зібрання та представлення суду необхідних доказів підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сом до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, зупинити.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі призначити на 14 год. 10 хв. 16 листопада 2017 року, яке відбудеться в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2017