Ухвала суду № 70056319, 03.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

03 листопада 2017 року № 810/3204/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Лісниківська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій позивач просить суд скасувати постанови Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 04.09.2017 №З-0409/5-10/10-13/0409/08/01, №З-0409/7-10/10-15/0409/08/01, №З-0409/6-10/10-12/0409/08/01 про накладення на Лісниківську сільську раду штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25.09.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме у 30-ти денний термін, з моменту отримання копії даної ухвали.

20.10.2017 на адресу суду від представника позивача надійшли матеріали на усунення виявлених недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 25.09.2017.

Таким чином суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 25.09.2017 у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 2 с. 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107,111,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2017 року о 15:00 год. Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів. Попереднє судове засідання проводиться суддею одноособово.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у попередньому судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Витребувати докази по справі

від позивача:

- копії реєстраційних документів позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рішення про обрання сільського голови);

- копію рішення сесії Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №186 від 30.03.2017;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області:

- письмові заперечення у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням;

- копію Положення про Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області;

- всі матеріали перевірки позивача, в тому числі, але не виключно наказ, направлення (із доказами ознайомлення), звернення, на підставі якого видано наказ на перевірку, акт перевірки із матеріалами фотофіксації, протоколи, приписи, постанови із доказами направлення позивачу;

- докази направлення позивачу листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 18.08.2017 №10/10-22/1808/08/01 про прибуття до уповноваженої особи Департаменту;

- копію доручення першого заступника голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_2 від 24.07.2017 №40-3966-кол, посилання на яке є в листі відповідача від 18.08.2017 №10/10-22/1808/08/01;

від Державної архітектурно-будівельної інспекції України:

- письмові заперечення у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням;

- копію Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

5. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 21 листопада 2017 року або у попереднє судове засідання.

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Явку представника відповідача у попереднє судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.