Ухвала суду № 70055966, 06.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 листопада 2017 р. Справа №805/3749/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги від 01.08.2013 року №Ф-75у Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява вмотивована тим, що в державній виконавчій службі на примусовому виконанні знаходиться вимога УПФУ у м. Новогродівці Донецької області про стягнення з фізичної особи недоїмки. У звязку із забезпеченням виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, наказу Пенсійного фонду України Про заходи у звязку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду від 26 грудня 2016 №177 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. Так, Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області реорганізовано шляхом злиття, внаслідок чого утворено Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. Заявник, керуючись приписами ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області її правонаступником Селидовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України донецької області.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали провадження, суд встановив наступне.

11.02.2015 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Новогродівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№46446241 з примусового виконання вимоги УПФУ в м. Новогродівці №Ф-75-у від 01.08.2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Новогродівці Донецької області недоїмки у розмірі 698,86грн., штрафу 170,00грн., всього 868,86грн.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, розділ V Кодексу адміністративного судочинства, до якого входить ст. 264, регулює процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відтак, питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Отже, оскільки заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вимоги УПФУ в м.Новогродівці Донецької області №Ф-75-у від 01.08.2013 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги від 01.08.2013 року №Ф-75у Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівка Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.