Ухвала суду № 70055959, 03.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 листопада 2017 р. Справа № 805/360/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Вищого навчального закладу “Донецький інститут ринку та соціальної політики" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення заборгованості в розмірі 1 959,39 гривень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі №805/360/17-а задоволено.

У жовтні 2017 року від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 13 вересня 2017 року.

Як вбачається із заяви Управління ПФ, у резолютивній частині ухвали суду від 13 вересня 2017 року судом помилково зазначене невірне найменування відповідача у справі, зокрема, замість вірного найменування - Вищий навчальний заклад “Донецький інститут ринку та соціальної політики" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, помилково зазначено - Товариства з обмеженою відповідальністю “Приазовбуд”.

Представники сторін до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів статті 33 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі, з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно з частиною восьмою статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно із статтею 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із приписами статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе внести до резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 805/360/17-а виправлення, шляхом викладення абзаців першого та другого резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Вищого навчального закладу “Донецький інститут ринку та соціальної політики" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості – задовольнити.

Привести у відповідність до Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий лист № 805/360/17-а Донецького окружного адміністративного суду, виданого 21 березня 2017 року у адміністративній справі №805/360/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Вищого навчального закладу “Донецький інститут ринку та соціальної політики" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 13 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду від 13 вересня 2017 року – задовольнити.

Внести до резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року у справі № 805/360/17-а виправлення, шляхом викладення абзаців першого та другого резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Вищого навчального закладу “Донецький інститут ринку та соціальної політики" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості – задовольнити.».

«Привести у відповідність до Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий лист № 805/360/17-а Донецького окружного адміністративного суду, виданого 21 березня 2017 року у адміністративній справі №805/360/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Вищого навчального закладу “Донецький інститут ринку та соціальної політики" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.».

В іншій частині ухвалу суду від 13 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 07 листопада 2017 року.

Суддя Аляб'єв І.Г.