Рішення № 7005223, 07.12.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2009 р.Справа № 12/1982 За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам’янець-Подільський” м. Кам’янець-Подільський

до Виробничо-комерційної фірми Приватне підприємство „Сота С” м. Кам’янець-Подільський

про стягнення 496116грн. 81коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

           Суть спору:

           Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам’янець-Подільський” м. Кам’янець-Подільський звернулось з позовом до Виробничо-комерційної фірми Приватне підприємство „Сота С” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 496116грн. 81коп., з яких 350000грн. прострочена заборгованість по кредиту, 5513грн. 70коп. строкові проценти, 73333грн. 89коп. прострочені проценти, 2608грн. 21коп. прострочена комісія, 220грн. 55коп. строкова комісія, 57227грн. 40коп. пені по кредиту, 6988грн. 86коп. пені по відсотках, 224грн. 20коп. пені по комісії.

           В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №2.43.07 від 29.11.2007р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

29.11.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Кам’янець-Подільський” (банк) та ВКФПП „Сота-С” (позичальник) укладено кредитний договір №2.43.07.

Відповідно до умов даного договору (п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.3.1, п.3.2, п.3.4, п.3.6, п.4.1, п.4.2, п.4.3, п.5.1) банк за наявності вільних власних кредитних ресурсів надає позичальнику кредит в сумі 500000грн. на умовах, передбачених цим договором. Дата повернення кредиту 27.11.2008р. з погашенням кредиту згідно графіку (додаток №1 до цього кредитного договору), який є невід’ємною частиною даного кредитного договору. Кредит надається із наступним цільовим призначення: на оплату за паливно-мастильні матеріали, зерно, крупи, борошно, цукор. Проценти за користування сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16% річних. Проценти за фактичне користування кредитом нараховуються банком в перший робочий день місяця слідую чого за звітним за період з останнього робочого дня місяця, що передує звітному по передостанній робочий день звітного місяця за методом „факт/факт” та сплачуються позичальником на протязі 5-ти банківських днів з дати їх нарахування з поточного рахунку позичальника. Комісія за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку нараховується банком щомісячно в останній робочий день місяця в розмірі 1% річних від суми фактичної заборгованості по кредиту за період з останнього робочого дня місяця, що передує звітному, по передостанній робочий день звітного місяця та сплачується в день нарахування. Банк зобов’язується з урахуванням умов, встановлених положенням и цього договору, видавати кредит шляхом оплати розрахункових документів позичальника. Позичальник зобов’язується використати кредит за цільовим призначенням і погасити його частинами згідно встановленого графіку, та остаточно повернути кредит в строк, передбачений пунктом 2.2 розділу 2 цього кредитного договору. У випадку прострочення повернення кредиту позичальник зобов’язаний спрямувати кошти, що призначені ним для погашення кредиту, на рахунок простроченої заборгованості; своєчасно сплачувати проценти (комісію) за користування кредитом, а також суми передбачених цим договором штрафних санкцій; сплачувати щомісяця банку в останній робочий день місяця комісію за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку в розмірі 1% річних від суми фактичної заборгованості по кредиту. Банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів та комісії за користування ним, та/або суму штрафних санкцій, передбачених цим договором у випадках, коли: позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором. За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, а також комісійних, позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Додатком №1 до договору від 29.11.2007р. сторони погодили графік погашення кредиту, саме, до 15.11.2008р. –150000грн.; до 27.11.2008р. –350000грн.

Договором від 28.11.2008р. сторони внесли зміни №1 до кредитного договору, а саме в п.2.2 розділу 2, пункт 3.1 розділу 3, виклавши їх в наступній редакції:

„2.2. Дата повернення кредиту –01.02.2009р., з погашенням згідно графіку (додаток №1), який є невід’ємною частиною даного договору.

3.1 проценти за користування кредитом сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 25% річних.”

Додатком №1 сторони погодили графік погашення кредиту, а саме до 15.11.2008р. –150000грн., до 01.02.2009р. –350000грн.

На виконання умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 498923грн., що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень.

Відповідач частково сплатив кредит на суму 148923грн. (платіжне доручення №123 від 20.11.2008р.).

06.08.2009р. позивач звернувся до ПП „Сота-С” з вимогою виконати порушені кредитні зобов’язання протягом 30-ти денного строку.

Відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 26.10.2009р. у нього виник перед позивачем борг в сумі 350000грн. Також позивачем нараховано 5513грн. 70коп. строкових процентів, 73333грн. 89коп. прострочених процентів, 2608грн. 21коп. простроченої комісії, 220грн. 55коп. строкової комісії, 57227грн. 40коп. пені по кредиту, 6988грн. 86коп. пені по відсотках, 224грн. 20коп. пені по комісії.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Враховуючи вказані положення законодавства, правомірним є нарахування 40715грн. 07коп. пені по простроченому кредиту за період з 02.02.2009р. по 02.08.2009р. на суму 350000грн.

Проаналізувавши розрахунок позивача щодо нарахування пені по прострочених комісійних, суд прийшов до висновку, що правомірним буде нарахування пені по прострочених комісійних в сумі 47грн. 35коп., а саме:

1)          за період з 31.01.2009р. по 26.02.2009р. на суму 278грн. 08коп., сума пені 4грн. 94коп.;

2)          за період з 27.02.2009р. по 30.03.2009р. на суму 268грн. 49коп., сума пені 5грн. 65коп.;

3)          за період з 31.03.2009р. по 29.04.2009р. на суму 306грн. 85коп., сума пені 6грн. 05коп.;

4)          за період з 30.04.2009р. по 28.05.2009р. на суму 287грн. 67коп., сума пені 5грн. 48коп.;

5)          за період з 29.05.2009р. по 14.06.2009р. на суму 278грн. 08коп., сума пені 3грн. 11коп.;

6)          за період з 15.06.2009р. по 29.06.2009р. на суму 278грн. 08коп., сума пені 2грн. 51коп.;

7)          за період з 30.06.2009р. по 30.07.2009р. на суму 306грн. 85коп., сума пені 5грн. 73коп.;

8)          за період з 31.07.2009р. по 11.08.2009р. на суму 297грн. 26коп., сума пені 2грн. 15коп.;

9)          за період з 12.08.2009р. по 27.08.2009р. на суму 297грн. 26коп., сума пені 2грн. 67коп.;

10)           за період з 28.08.2009р. по 29.09.2009р. на суму 297грн. 26коп., сума пені 5грн. 34коп.;

11)           за період з 30.09.2009р. по 22.10.2009р. на суму 287грн. 67коп., сума пені 3грн. 72коп.

           Враховуючи викладені обставини, позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам’янець-Подільський” м. Кам’янець-Подільський до Виробничо-комерційної фірми Приватне підприємство „Сота С” м. Кам’янець-Подільський в частині стягнення 350000грн. простроченої заборгованості по кредиту, 5513грн. 70коп. строкових процентів, 73333грн. 89коп. прострочених процентів, 2608грн. 21коп. простроченої комісії, 220грн. 55коп. строкової комісії, 40715грн. 07коп. пені по кредиту, 6988грн. 86коп. пені по відсотках, 47грн. 35коп. пені по комісії є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

В частині стягнення 16512грн. 33коп. пені по кредиту, 176грн. 85коп. пені по комісії необхідно відмовити.

Судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 44, 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

           Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам’янець-Подільський” м. Кам’янець-Подільський до Виробничо-комерційної фірми Приватне підприємство „Сота С” м. Кам’янець-Подільський про стягнення 496116грн. 81коп. задоволити частково.

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми Приватне підприємство „Сота С” м. Кам’янець-Подільський, проспект Грушевського, 46, кім. 503 (код 33108642) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам’янець-Подільський” м. Кам’янець-Подільський, вул. Червоноармійська, 48а (код 09315411) – 350000грн. (триста п’ятдесят тисяч гривень) заборгованості по кредиту, 5513грн. 70коп. (п’ять тисяч п’ятсот тринадцять гривень 70коп.) строкових процентів, 73333грн. 89коп. (сімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 89коп.) прострочених процентів, 2608грн. 21коп. (дві тисячі шістсот вісім гривень 21коп.) простроченої комісії, 220грн. 55коп. (двісті двадцять гривень 55коп.) строкової комісії, 40715грн. 07коп. (сорок тисяч сімсот п’ятнадцять гривень 07коп.) пені по кредиту, 6988грн. 86коп. (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят вісім гривень 86коп.) пені по відсотках, 47грн. 35коп. (сорок сім гривень 35коп.) пені по комісії, 4794грн. 28коп. (чотири тисячі сімсот дев’яносто чотири гривні 28коп.) державного мита, 227грн. 98коп. (двісті двадцять сім гривень 98коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 16512грн. 33коп. пені по кредиту, 176грн. 85коп. пені по комісії необхідно відмовити.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірника:

1 –позивачу;

2 –відповідачу;

3 –до матеріалів справи.