ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" грудня 2009 р.Справа № 15/2060 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Незалежність" смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області
про стягнення 8387,05 грн.
Суддя
Представники сторін:
від позивача Гаврік Р.О. - за довіреністю №2300 від 30.12.2009р.
від відповідача не з'явився
В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору:
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 8387грн. 05коп. заборгованості по оплаті за отриманий товар наголошуючи на тому, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме видатковими накладними №32-02463 від 03.08.2009р., №32-02504 від 05.08.2009р., доручення серії МАИ №187049 від 01.08.2009р.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, вдруге явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в матеріалах справи доказами.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Згідно усної домовленості, за видатковими накладними №33-02463 від 03.08.2008р., №33-02504 від 05.08.2009р. по довіреності серії МАИ №187049, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю"Незалежність" смт. Теофіполь Теофіпольського району прийняло товарно-матеріалні цінності на загальну суму 8387грн. 05коп.
Відповідач оплату отриманих товарів не провів.
12.10.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність" смт. Теофіполь Теофіпольського району претензію №207 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 8387грн. 05коп. протягом 3-х банківських днів.
Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та відповідного реагування.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Існуючі між сторонами правовідносини носять ознаки правовідносин купівлі-продажу.
Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з наявних у справі доказів, а саме видаткових накладних №33-02463 від 03.08.2008р., №33-02504 від 05.08.2009р., довіреності серії МАИ №187049, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежність" смт. Теофіполь Теофіпольського району прийняло товарно-матеріалні цінності на загальну суму 8387грн. 05коп.
Відповідач своїх зобов'язань в частині оплати отриманих товарів не виконав.
Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький становить 8387грн. 05коп.
Згідно ст.525, ст. 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В матеріалах справи наявна претензія Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький №207 адресована Товариству з обмеженою відповідальністю"Незалежність" смт. Теофіполь Теофіпольського району з вимогою сплатити заборгованість в сумі 8387грн. 05коп. протягом 3-х банківських днів.
Претензія залишена відповідачем без відповіді та відповідного реагування.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті судових витрат необхідно покласти на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1,4,5,12,15,33,35,43,44,49,82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність" смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області про стягнення 8387,05 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежність" (Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 75, код ЄДРПОУ 32607406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 4, код ЄДРПОУ 23832335) 8387грн. 05коп. (вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень 05коп.) - боргу за поставлений товар, 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Рішення складено в повному обсязі і підписано 10.12.2009р.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу. помічник судді
Судове рішення № 7005207, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/2060. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: