Рішення № 7005094, 16.11.2009, Господарський суд Харківської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Госпром, 8 подъезд, пл. Свободы, 5, г. Харьков, 61022

тел. приемной (057) 705-14-50, тел. канцелярии 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.11.09Дело № 29/219-09.

вх. № 3835/5-29

Судья Тихий П.В.

при секретаре судебногозаседания Михайлюк В.Ю.

с участием представителей сторон:

истца - Еремина О.Ю. ответчика - не явился

рассмотрев дело по иску ТОВ "Ветсинтез", м. Харків

до ТОВ "Ветфарм", м. Баку

о взыскании 11562,67 дол. США и 4535,88 гривен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветсинтез» обратилось в хозяйственный суд Харьковской области с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ветфарм» задолженность по Контракту №15/10 от 30.10.2008 г. в сумме 8616,00 дол. США, пеню в сумме 2946,67 дол. США, 3% годовых в сумме 621,63 грн., инфляционные в сумме 3914,25 грн.; судебные расходы взыскать с ответчика. В обосновании исковых требований истец указывает на то, что ответчиком не оплачена в полном объеме стоимость товара, поставленного истцом на основании контракта №15/10 от 30.10.2008 г. Кроме этого, в связи с тем, что ответчиком были нарушены условия контракта и действующего законодательства, истцом были начислены штрафные санкции, 3% годовых и инфляционные расходы.

Определением суда от 20.05.09 года на основании ст. 5 Соглашения от 20.03.1992 года „Про порядок решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности” и письменного соглашения сторон было возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец поддерживает исковое заявление и просит суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание, назначенное на 16 ноября 2009 года, не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

29.07.09 года через канцелярию хозяйственного суда Харьковской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Ветфарм» признает исковые требования в полном объеме и просит суд рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обязанность доказывания и предоставления документов возложена на стороны, суд согласно статьи 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины рассматривает дело по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела и доказательства в их подтверждение, судом установлено следующее.

Согласно ст. 655 Гражданского кодекса Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязывается передать имущество (товар) в собственность второй стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязывается принять имущество (товар) и оплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Украины договор является одним из оснований возникновения обязательств.

30.10.2008 г. между ООО «Ветсинтез» и ООО «Ветфарм» был заключён контракт № 15/10 (далее - Контракт), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях настоящего контракта ветеринарные препараты (далее - Товар), произведенные ООО «Ветсинтез» и указанные в приложении, которое является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно раздела 2 контракта цена и объемы поставки товара указываются в приложении №1 к настоящему контракту. Общая сумма контракта составляет 37612,00 (тридцать семь тысяч шестьсот двенадцать) дол. США. Оплата осуществляется в долларах США на основании 50% предоплаты, т.е. 18808,00 (восемнадцать тысяч восемьсот восемь) дол. США. Остальная сумма в размере 50% от общей стоимости товара, т.е. 18808,00 (восемнадцать тысяч восемьсот восемь) дол. США по данному контракту оплачивается в течение 20-ти (двадцати) дней после получения данной партии товара покупателем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет продавца.

В соответствии с условиями контракта поставка осуществляется на условиях СИП – Баку, согласно Инкотермс – 2000. Срок поставки товара составляет 30 банковских дней после получения предоплаты на счет продавца.

По условиям термина СИП, согласно Инкотермс – 2000, продавец считается выполнившим свое обязательство по поставке товара с момента передачи товара в распоряжение перевозчика.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 37612,00 дол. США, что подтверждается ГТД №800000004/8/415760 и дорожной ведомостью №43440503, согласно которым 18.11.08г. товар прошёл таможенное оформление и был отправлен ответчику, а также счетом – фактурой №15 от 17.11.2008 г.

Согласно ГТД №800000004/8/415760 срок доставки товара – 05.12.2008 г., таким образом, ответчик должен был полностью оплатить за поставленный товар в течение 20 банковских дней, т.е. 06.01.2009 г.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар в сумме 28996,00 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) дол. США, что подтверждается банковскими выписками от 25.11.2008 г. на сумму 7100,00 дол. США, от 26.01.2009 г. на сумму 7100,00 дол. США, от 25.02.2009 г. на сумму 4050,00 дол. США, от 10.03.2009 г. на сумму 2650,00 дол. США, от 02.04.2009 г. на сумму 3096,00 дол. США, от 21.04.2009 г. на сумму 2500,00 дол. США, от 05.05.2009 г. на сумму 2500,00 дол. США.

Претензий по качеству и количеству товара ответчик не выдвигал.

Оставшуюся задолженность в сумме 8616,00 (восемь тысяч шестьсот шестнадцать) дол. США ответчик не оплатил.

Статьей 629 Гражданского кодекса Украины предусмотрена обязательность договора для исполнения сторонами.

Согласно ст. 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины к исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского Кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины субъекты хозяйствования и иные участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований относительно исполнения обязательства – в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно ставятся.

Статья 525 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если другое не установлено договором или законом.

Ответчик на момент обращения истца в суд доказательств, которые подтверждали бы оплату задолженности, суду не предоставил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 8616,00 дол. США задолженности по контракту №15/10 от 30.10.2008 г. являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 610 Гражданского кодекса Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (неподобающее выполнение).

Таким образом, ответчик является таким, который нарушил денежные обязательства, поскольку не оплатил задолженность в срок, установленный условиями контракта.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Украины должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан заплатить сумму долга с учётом установленного индекса инфляции за всё время просрочки, а также 3% годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Учитывая изложенное, хозяйственный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 621,63 грн. 3% годовых и 3914,25 грн. инфляционных.

Согласно ст. 611 Гражданского кодекса Украины в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности: уплата неустойки.

К отношениям по обеспечению исполнения обязательств участников хозяйственных отношений применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины.

В соответствии со ст. 230 Хозяйственного кодекса Украины штрафными санкциями в данного Кодексе признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, неисполнения или ненадлежащего исполнения хозяйственного обязательства.

Согласно части первой статьи 546 Гражданского кодекса Украины выполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, порукой, гарантией, закладной, придерживанием, задатком.

Частью второй статьи 551 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что если предметом неустойки является денежная сумма, ее размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства.

В соответствии с частью третей статьи 549 Гражданского кодекса Украины пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки выполнения.

Частью шестой статьи 231 Хозяйственного кодекса Украины предусмотрено, что штрафные санкции за нарушение денежных обязательств устанавливаются в процентах, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Украины, за все время пользования чужими денежными средствами, если другой размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Договорные отношения между плательщиками и получателями денежных средств по ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств урегулировано Законом Украины «Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств», согласно п.1, 3 которого, размер пени устанавливается по согласию сторон, но не может превышать двойной учетной ставки НБУ, которая действовала в период, за который оплачивается пеня.

В пункте 6.2 контракта стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты товара продавец может потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исходя из вышеизложенного хозяйственный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 2 2946,67 дол. США пени.

Согласно ч. 1 ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрена обязанность доказывания каждой стороной тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно с ч. 1 ст. 32 Хозяйственного процессуального кодекса Украины доказательствами в деле являются какие-либо фактические данные, на основании которых хозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения хозяйственного спора; эти данные устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, выводами судебных экспертов, пояснениями представителей сторон и других лиц, которые принимают участие в судебном процессе.

В соответствии с ч.1 ст. 43 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании 8616,00 дол. США задолженности, 621,63 грн. 3% годовых, 3914,25 грн. инфляционных, 2946,67 дол. США пени надлежаще обоснованными, доказанными материалами дела и такими, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст.44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае удовлетворения иска, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 11, 525, 526, 530, 546, 551, 610, 611, 629, 655 Гражданского кодекса Украины, статьями 193. 199, 230, 231 Хозяйственного кодекса Украины и статьями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ветфарм»(АZ 1021, Республика Азербайджан, г. Баку, п. Бадамдар, 2-ой массив, 3-ий переулок, дом 81,в/с 381500001300002 JSC Standart»CB SWIFT MOSZAZ 22 Intermediari Bank: Deutsche Bank Trust Company American New York, USA Corr, Acct 04-404-328 SWIFT BKTRUS 33) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ветсинтез»(61001, Украина, г. Харьков, ул.Смольная, 30, в/с №26004036157900 в АКИБ «УкрСиббанк»Харьков, МФО 351005, код ЕГРПОУ 31061220) задолженность по Контракту №15/10 от 30.10.2008 г. в сумме 8616,00 дол. США, пеню в сумме 2946,67 дол. США, 3% годовых в сумме 621,63 грн., инфляционные в сумме 3914,25 грн., 932,69 грн. расходов по оплате государственной пошлины и 312,50грн. расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Судья Тихий П.В.