Ухвала суду № 70050590, 07.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/2587/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1587/2017

Головуючий в I інстанції Притуляк С.А. Єдиний унікальний номер 227/2587/14-ц

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1587/2017

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

7 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний м. Білозерське» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружний м. Білозерське» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про виселення.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.140, 144).

В своїй апеляційній скарзі відповідач зазначає, що він є інвалідом ІІ групи, що згідно пункту 9 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняє його від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Однак доказів на підтвердження зазначених обставин матеріали справи не містять та не додано відповідачем до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 267 гривень 96 копійок або надання апеляційному суду документів на підтвердження наявності у відповідача пільг щодо сплати судового збору (а.с.147-148).

Супровідним листом за вихідним номером 227/2587/14-ц/26484/2017 від 29 серпня 2017 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_1 на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_2 (а.с.137, 149).

До апеляційного суду Донецької області надійшла заява від відповідачки по справі ОСОБА_2, в якій вона просить направити ухвалу про залишення апеляційної скарги її колишнього чоловіка ОСОБА_1 без руху на адресу, за якою ОСОБА_1 проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.151).

Супровідним листом за вихідним номером 227/2587/14-ц/30022/2017 від 22 вересня 2017 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху за заявою ОСОБА_2, було направлено на адресу, вказану нею у заяві: АДРЕСА_1 (а.с.157).

До апеляційного суду Донецької області повернувся конверт, в якому ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

З цього конверту вбачається, що зазначену ухвалу апеляційного суду ОСОБА_1 не вручено внаслідок його відсутності за цією адресою (а.с.158).

Враховуючи зазначені обставини, супровідним листом за вихідним номером 227/2587/14-ц/32407/2017 було повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху на адресу вказану ОСОБА_1 в апеляційній скарзі: АДРЕСА_2 (а.с.159).

До апеляційного суду Донецької області повернувся конверт, з якого вбачається, що за адресою, яку ОСОБА_1 вказав в своїй апеляційній скарзі: АДРЕСА_2, він не проживає, що підтверджено відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.160-161).

Відповідно до частини 1 статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Матеріали справи не містять заяви ОСОБА_1, який подав апеляційну скаргу, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження.

Конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, направлений на адресу, яку ОСОБА_1 вказав в своїй апеляційній скарзі, повернувся до апеляційного суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Таким чином, станом на 6 листопада 2017 року, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Донецької області від 28 серпня 2017 року та не усунув недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог частини 2 статті 121 та частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну публічного ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла