Ухвала суду № 70050581, 06.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/5415/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/2014/2017

Головуючий в I інстанції Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 233/5415/15-ц

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/2014/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

6 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_1.

Не погодившись з ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року в частині недотримання судом правил підсудності, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам частин 1,2 статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до статті 2, частини 1 статті 4, п. п. 9 п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно було сплатити 320 гривень (1 600 ? 0,2 ).

Крім того, відповідно до положень частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення зазначених вимог закону, відповідачкою не додано до своєї апеляційної скарги копій цієї скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, про що працівниками Костянтинівського міськрайонного суду було складено відповідний акт від 26 жовтня 2017 року (т.2 а.с.61).

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 320 гривень та надання апеляційному суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1: в разі несплати судового збору та не надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М.Новосядла