Рішення № 7005057, 24.11.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2009 р.Справа № 5/104-2034 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД “Міжрегіональні ресурси”, вул.8Березня,1, м. Луцьк, Волинської області, 43005

до відповідача приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова,15а, м. Тернопіль, 46008

За участю представників від:

позивача: Драганчук Ю.В. –юрисконсульт (довіреність №07 від 20.01.2009.);

відповідача: не з‘явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД “Міжрегіональні ресурси” звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємства "Продекспорт" –13100грн.16коп., з них: 12629грн.42коп. боргу за отримані останнім товарно-матеріальні цінності на виконання умов договору поставки № 109/09 від 09.02.2009 р., 410грн.65коп. пені та 60грн.09коп. –3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати товару, отриманого ним на виконання умов договору поставки №109/09 від 09.02.2009 р. згідно видаткової накладної № 52454 від 18.05.2009р., товарно-транспортної накладної на переміщення алкогольних напоїв №840805 від 18.05.2009р. та видаткової накладної № 83707 від 20.07.2009 р., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12629грн.42коп., яку просить стягнути в судовому порядку, а також нараховану пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та 3% річних.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення –ухвали суду - знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

09 лютого 2009 року між сторонами укладений договір поставки № 109/09, далі - договір, згідно з умовами п. 1.1. якого Постачальник, позивач по справі, зобов'язався поставити, а Покупець, відповідач по справі, - прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості та за ціною, діючою у Постачальника на час поставки, згідно видаткових накладних, що є додатками та невід‘ємними частинами даного договору.

Відповідно до п.2.3. договору Покупець зобов’язався здійснити оплату за товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання цього товару.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, позивач, на виконання умов договору, по видатковій накладній № 52454 від 18.05.2009 р., товарно-транспортній накладній на переміщення алкогольних напоїв №840805 від 18.05.2009р. та по видатковій накладній № 83707 від 20.07.2009 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 30630грн.67коп. з урахуванням повернення відповідачем товару на суму 119грн.65коп. (акт № 1496 від 27.07.2009 р.), сума поставленого товару становила 30511грн.02коп.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого товару виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, сплативши 20.07.2009р. –14000,00грн., 21.07.2009р. –1300,00грн., 16.09.2009р. –2000,00грн. і повернувши по накладній №20-44367 від 01.10.2009р. товару на суму 581грн.60коп., і, незважаючи на направлену йому (відповідачу) вимогу (претензія №276 від 29.09.2009 р.) оплатити повну вартість отриманого товару, заборгованість останнього на день звернення з позовом в суд становить 12629грн.42коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату отриманого по видаткових накладних № 52454 від 18.05.2009 р. та № 83707 від 20.07.2009 р. товару суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 12629грн.42коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.6.2.) у вигляді сплати пені що за період з 20.08.2009р. по 10.10.2009р. становить 410грн.65коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням 3% річних, що за період з 20.08.2009р. по 10.10.2009р. становить 60грн.09коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 33, 34, 43, 47, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова,15а, м. Тернопіль, код 30047671 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД “Міжрегіональні ресурси”, вул.8Березня,1, м. Луцьк, Волинської області, код 35184264 –12629грн.42коп. заборгованості, 410грн.65коп. пені, 60грн.09коп. –3% річних, 131грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 30.11.2009 р. через місцевий господарський суд.

Суддя