
233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4430/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Козловської К.Я.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року позивачу – ПАТ КБ «ПроКредит Банк» була повернута позовна заява до ОСОБА_1 про звернення на предмет іпотеки за підстав ст.ст.114,115 ч.1ЦПК України.
Питання про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 11535,00 грн. вирішене не було.
Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену позивачем за меморіальним ордером №00000009 від 14.09.2017 р. суму судового збору слід повернути.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» сплачений ним за меморіальним ордером №00000009 від 14.09.2017 р. судовий збір в розмірі 11535 (одинадцять тисяч п’ятсот тридцять п’ять) грн. 00 коп. з УДКСУ у м. Костянтинівці з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ – 37890775, МФО - 834016.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 70050338, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4430/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: