
233
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4430/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Козловської К.Я.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року позивачу – ПАТ КБ «ПроКредит Банк» була повернута позовна заява до ОСОБА_1 про звернення на предмет іпотеки за підстав ст.ст.114,115 ч.1ЦПК України.
Питання про повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 11535,00 грн. вирішене не було.
Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену позивачем за меморіальним ордером №00000009 від 14.09.2017 р. суму судового збору слід повернути.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» сплачений ним за меморіальним ордером №00000009 від 14.09.2017 р. судовий збір в розмірі 11535 (одинадцять тисяч п’ятсот тридцять п’ять) грн. 00 коп. з УДКСУ у м. Костянтинівці з рахунку № 31215206700058, ЕДРПОУ – 37890775, МФО - 834016.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 70050338, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 233/4430/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: