Рішення № 7004974, 08.12.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справа № 14/94

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області

до відповідача Рівненська обласна рада

про стягнення в сумі 175 607 грн. 55 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Хоменко А.П. довіреність № 479/тк від 18.02.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зобов'язання останнього підписати акти прийомки-здачі виконаних робіт з надання послуг по охороні приміщення за період з лютого по червень 2009 року та стягнення 175607,55 грн. заборгованості.

Сторони погодили вирішення спору зі справи № 14/94 у більш тривалий термін, ніж передбачено ст.69 ГПК України.

01 грудня 2009 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається судом. Позивач просить зобов'язати відповідача підписати акти прийомки-здачі виконаних робіт з надання послуг по охороні приміщення за період з лютого по грудень 2009 року та стягнути 404977,55 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 08 грудня 2009 року представником позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримано.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 02.12.2009р. та 08.12.2009р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.60/.

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 14/94 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (надалі - охорона, позивач) та Рівненською обласною радою (надалі - замовник, відповідач) було укладено Договір № 58/5153/р на охорону приміщення Рівненської обласної ради міліціонерами управління ДСО при УМВС України в Рівненській області, відповідно до умов якого охорона зобов'язуэться здійснювати охорону відокремлених приміщень Рівненської обласної ради, що перераховані у Дислокації (додаток № 1 до Договору), яка є невід'ємною частиною даного договору, а замовник зобов'язується своєчасно здійснювати оплату послуг. Договір діє до 31.12.2008р. /а.с.13-21/.

Сторони погодили, що прийманню (здаванню) під охорону підлягають тільки приміщення, включені до Дислокації об'єкта. Об'єкт, що підлягає охороні, передається під охорону у визначений Договором час.

Відповідно до п.п.1.4, 1.5 Договору вид фізичної охорони об'єкта (міліцейська) обирається замовником за погодженням з охороною, виходячи з принципу економічності та надійності охоронних послуг та функцій охорони, які покладаються замовником на охорону. Охорона об'єкта здійснюється у дні і години, вказані у Дислокації.

Згідно з розділом 3 Договору вартість охоронних послуг по Договору за кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та розрахунку (додатки №№ 1. 2 до Договору). Оплата за послуги охорони здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони у розмірі, визначеному згідно п.3.2 Договору та після підписання сторонами актів виконаних робіт протягом 10-ти банківських днів.

30 грудня 2008 року між охороною та замовником було укладено Додаткову угоду про внесення змін і доповнень до договору № 58/5153/р від 16.05.2008р. на охорону приміщення Рівненської обласної ради міліціонерами УДСО при УМВС України в Рівненській області, відповідно до якої дія договору про закупівлю може продовжувати на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року. Додаткова угода діє до 31.03.2009р. /а.с.9/.

03 березня 2009 року Рівненська обласна рада звернулася до Міністерства економіки України листом № 01/8-81р про надання згоди на застосування процедури закупівлі у одного учасника, а саме - УДСО при УМВС України в Рівненській області, послуг по охороні приміщення Рівненської обласної ради. Очікувана вартість закупівлі на 2009 рік становить 459248.00 грн. /а.с.11/. У червні 2009 року Міністерством економіки України було відмовлено Рівненській обласній раді в проведенні зазначеної процедури закупівлі.

Однак, протягом лютого-червня 2009 року, тобто до отримання офіційної відповіді від Міністерства економіки України, позивачем на підставі усної домовленості з відповідачем надавалися послуги по охороні приміщення Рівненської обласної ради. Факт надання послуг підтверджується Книгами нарядів № 4352, № 4288 /а.с.22-49/.

Окрім того, на підставі усної домовленості позивачем послуги з охорони надавалися і у період з липня по грудень 2009 року.

Позивачем було складено акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг по охороні приміщення Рівненської обласної ради помісячно за період з лютого 2009 року по грудень 2009 року. Всього вартість послуг складає 404977,55 грн. При цьому протягом зазначеного строку будь-яких претензій від відповідача щодо якості наданих позивачем послуг по охороні приміщення не надходило /а.с.70-79/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що підтверджуються поданими доказами, а тому підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

За клопотанням позивача судові витрати покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.22, 49, 69, 75, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати Рівненську обласну раду (майдан Просвіти, 1, м.Рівне, 33028, іден.код 21085816) підписати акти прийомки-здачі виконаних робіт/послуг "охорона" за період з лютого 2009 року по грудень 2009 року.

Стягнути з Рівненської обласної ради (майдан Просвіти, 1, м.Рівне, 33028, іден.код 21085816) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (вул.С.Бандери, 58, м.Рівне, 33023, іден.код 08596995) борг за надані послуги по охороні приміщення Рівненської обласної ради у сумі 404977 грн. 55 коп..

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "08" грудня 2009 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.