ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" грудня 2009 р. Справа № 2/169
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОВЕС"
про стягнення 3762 грн.79 коп. основного боргу, 193 грн. 97 коп. пені, 423 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 104 грн.80 коп. річних.
Суддя Секретар судового засідання: Маслов К.Г.
Представники:
Від позивача: юрист Троцюк О.С. довіреність №161 від 09.02.2009 р.
Від відповідача: не з'явився.
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЕС" з врахуванням збільшення розміру позовних вимог на підставі договору про надання послуг електрозв'язку 3762 грн.79 коп. основного боргу за період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р., 193 грн.97 коп. пені з листопада 2008 р. по квітень 2009 р. включно, 423 грн. 01 коп. збитків від інфляції за період з листопада 2008 р. по вересень 2009 р. включно, три відсотки річних в сумі 104 грн.80 коп. за період з листопада 2008 р. по жовтень2009 р. включно.
Відповідач відзиву на позов не подав. В судове засідання не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.
Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі договору про надання послуг електрозв'язку №2060117 від 19 листопада 2004 р., укладеного згідно вимог Закону України «Про телекомунікації». Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, між ВАТ "Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОВЕС», Відповідачу надані телекомунікаційні послуги за телефонами згідно додатків до вказаного договору.
Телекомунікаційні послуги згідно із ст.63 Закону України "Про телекомунікації". надаються за умови укладення договору між оператором і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, умови якого споживач (Відповідач) зобов'язаний виконувати, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги (п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації").
Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до п.п.3.2.8., 4.2., 4.6. умов договору та п.п.32, 109 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, Відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги за погодженою сторонами авансовою системою оплати, за якою для одержання послуг Споживач (Відповідач) проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.
Отже зобов'язання Відповідача щомісяця проводити обумовлені договором авансову (попередню) та повну оплату отриманих телекомунікаційних послуг випливає з договору, законів та підзаконного нормативного акту.
Відповідач не розрахувався за період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. Борг відповідно до картки особового рахунку та виставлених рахунків станом на 31 березня 2009 р. становить 3762 грн.79 коп. Претензія від 10.12.2008 р. залишена відповідачем без задоволення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який не виконав зобов'язання повинен сплати три відсотки річних та відшкодувати збитки від інфляції. Відповідно підлягає стягненню з відповідача 423 грн. 01 коп. збитків від інфляції та 104 грн.80 коп. річних. Розрахунки позивача відповідають фактичним обставинам справи та чинному законодавству.
Відповідачем неоспорені.
Відповідно до п. 5.8. договору про надання послуг електрозв'язку №2060117 від 19 листопада 2004 р. у разі несплати за надані послуги понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач (Відповідач) сплачує пеню, яка обчислюється під вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за колену добу затримки, згідно з чинним законодавством.
Розрахунок пені в сумі 193 грн.97 коп. відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству зокрема ч.6 ст.232 ГК України. Відповідачем неоспорений.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст.82 - 84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЕС" (35301, Рівненська область, Рівненський район, с.Шпанів, вул.Заводська,1, р/р 26001730051410 в РОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 333012, код ЄДРПОУ 31751702) на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центр телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м.Рівне, вул.Міцкевича, 2, р/р 2603425 в РОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526) - 3762 грн.79 коп. основного боргу, 193 грн. 97 коп. пені, 423 грн. 01 коп. збитків від інфляції, 104 грн. 80 коп. річних, 102 грн.00 коп. витрат по державному миту, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Рішення підписано: "08 " грудня 2009 року.
Судове рішення № 7004973, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/169. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: