Ухвала суду № 70049545, 12.10.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6922/17

Категорія 52

У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

12 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Горбані О.В,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (надалі КП «Київпастранс»), виконувача обов'язки директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, інтереси якого представлені ОСОБА_1, звернувся до районного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати наказ Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» від 21.04.2017 року №226-к про звільнення позивача, поновити його на посаді начальника відділу надання послуг з паркування Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», а також стягнути з КП «Київпастранс» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.04.2017 р. по 14.06.2017 р. в розмірі 14 181,82 грн., а також стягнути з КП «Київпастранс» моральну шкоду у розмірі 100 000,0 грн.

В судовому засіданні представник позивача, подав заяву про виключення зі складу учасників процесу як відповідача в.о. директора комунального підприємства "Київтранспарксервіс" ОСОБА_4 та залучення його до участі в справі в якості третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання сторони позивача.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст.30 ЦПК України відповідачем у справі можуть бути юридична особа, фізична особа та держава.

Відповідно до ст.35 ЦПК України залучення третіх осіб у справу відбувається до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

За таких обставин, в.о. директора комунального підприємства "Київтранспарксервіс" ОСОБА_4 підлягає виключенню зі складу учасників процесу в якості відповідача, та підлягає залученню в справі в якості третьої особи, оскільки в разі задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача сум середнього заробітку та моральної шкоди, останній має право поставити до ОСОБА_5 в установленому законом порядку питання про притягнення його до матеріального відповідальності за шкоду, заподіяну підприємству (зайві виплати є прямою дійсною матеріальною шкодою).

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 33, 35, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виключити зі складу учасників процесу відповідача - в.о. директора комунального підприємства "Київтранспарксервіс" ОСОБА_4

Залучити до складу учасників судового розгляду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", третя особа: ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відкласти на 20 листопада 2017 року о 14:00 год.

Копію позову разом з копією даної ухвали надіслати третій особі ОСОБА_4.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова