Рішення № 7004910, 02.12.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2009 р. Справа № 12/324/09

За позовом: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а,

До відповідача: ТОВ «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці», 54034, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 14, кв. 22,

про стягнення боргу в сумі 3157,85 грн., -

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача, Головащенко Н.О., довіреність № 9770/01 від 05.11.08;

Від відповідача, не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2460,40 грн., 332,15 грн. –збитків від інфляції, 75,71 грн. –3% річних , 289, 59 грн. - пені, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем договору № 3222 від 20.12.2005 р. на постачання теплової енергії в частині розрахунків за поставлену теплову енергію.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 02.12.2009 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

20 грудня 2005 року між Обласним комунальним підприємством «Миколаївоблтеплоенерго»та ТОВ «Український центр по вимірюванню та оцінці»було укладено договір № 3222 на постачання теплової енергії в приміщення за адресою: м. Миколаїв, пр-т Миру, 36.

На виконання умов укладеного договору позивач відпустив відповідачу теплову енергію за період з 14 листопада 2008 року по 31 березня 2009 року на загальну суму 7171,99 грн., що підтверджується нарядами на включення та виключення системи опалення, які підписані відповідачем, та відомостями споживання теплової енергії

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача було надіслано рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 Договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 25 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 05 числа місяця, наступного за звітним (розрахунок суми платежів зазначено у додатку № 1 до Договору). Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згідно зі встановленими тарифами за 1 Гкал., що вказується у виставлених рахунках на оплату.

Але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розраховується за послуги по договору.

Тому заборгованість за спожиту теплову станом на 31 жовтня 2009 року становить 2460,40 грн.

У судовому засіданні представником позивача надана письмова заява, з якої вбачається, що боржник погасив основний борг повністю в сумі 2460,40 грн. про що надана виписка з банківського рахунку.

Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що основна заборгованість повністю погашена відповідачем, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2460,40 грн. за поставлену з 14 листопада 2008 року по 31 березня 2009 року теплову енергію.

За період з 6 грудня 2008 року по 30 вересня 2009 року позивачем нараховано суму збитків від інфляції, яка становить 332,15 грн. та 3% річних в сумі 75,71 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.          

Отже, стягненню підлягають збитки від інфляції в сумі 332,15 грн. та 3% річних в сумі 75,71 грн. за період з 14.11.2008 р. по 31.03.2009 р.

Крім того, позивач, на підставі п.5.1 Договору, згідно якого в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9 Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, просить стягнути за період з 1 травня 2009 року по 31 жовтня 2009 року нараховану пеню у сумі 289,59 грн.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог в частини стягнення пені в сумі 289,59 грн.належить відмовити, оскільки вона нарахована з порушенням вимог п. 6 ст. 232 ГК України.

Керуючись ст.ст. 44,49, 75, 80, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2460 грн. 40 коп. за поставлену з 14 листопада 2008 року по 31 березня 2009 року теплову енергію припинити.

2. Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український експертний центр по вимірюванню та оцінці», 54034, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 14, кв. 22, ідентифікаційний код 30332964) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, ідентифікаційний код 31319242) збитки від інфляції в сумі 332 грн. 15 коп., 3% річних в сумі 75 грн. 71 коп., а також державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя