ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2009 р. Справа № 16/238/09
За позовом: Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(03038, м. Київ, вул. Ямська, 32)
До відповідача: Приватно виробниче – торгівельної фірми «Агроділо»(57300, Миколаївська область, м. Снігурівка )
Про: стягнення 114557,73 грн. –основного боргу, 68278,86 грн. –штрафу.
Суддя В.Д. Фролов
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Коваленко С.А., дов. № 23 від 30.07.2009 р.
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватно виробниче –торгівельної фірми «Агроділо»204836,59 грн. заборгованості.
Представником позивача у судовому засіданні надана заява про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з відповідача 114557,73 грн. –основного боргу, 68278,86 грн. –штрафу.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України», (далі - ДП «Держрезервнасінфонд», Позивач, Поклажодавець) згідно умов договору про надання послуг зі зберігання насіння від 30 вересня 2008 року № С-104 (далі - договір) передало на зберігання, а приватна виробничо-торгівельна фірма «Агроділо»(далі - ПВТФ «Агроділо», зберігач) одержала насіння пшениці сорту «Одеська 267»першої репродукції урожаю 2008 року, у кількості 400 т. (чотириста тонн), та насіння ячменю сорту «Вакула»першої репродукції урожаю 2008 року, у кількості 358 т. (триста п'ятдесят вісім тонн).
Одержання Зберігачем насіння у вищезазначених кількостях підтверджується актом прийому-передачі насіння від 30 вересня 2008 року.
Станом на 20 серпня 2009 року згідно умов договору від 30 вересня 2008 року № С - 104 на відповідальному зберіганні у ПВТФ «Агроділо»фактично мало знаходитись насіння ячменю першої репродукції сорту „Вакула", у кількості 93,661 т. (дев'яносто три тонни 661 кг.).
З метою перевірки виконання п. 2.2.4 Договору, 20 серпня 2009 року ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю останнього і знаходяться на відповідальному зберіганні у Зберігача. В результаті перевірки встановлено відсутність насіння ячменю першої репродукції сорту «Вакула», у кількості 93,661 т. (дев'яносто три тонни 661 кг.), про що свідчить інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 20 серпня 2009 року, скріплений печаткою Відповідача.
Відповідно до ст. 942 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зберігач зобов'язаний вжити усіх заходів для забезпечення схоронності речі. Відповідно до ст. 944 ЦК України, зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі. Відповідно до п. 2.2.4. договору про надання послуг зі зберігання насіння від 30 вересня 2008 року № С-104, Зберігач зобов'язувався забезпечити зберігання насіння згідно ДСТУ 2240-93. Отже, Відповідач усіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання перед ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» не виконав.
Відповідно до ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Порушення зобов'язання тягне за собою певні правові наслідки, визначені статтею 611 ЦК України, як-то - відшкодування збитків. Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачою) речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її повної вартості - передбачено ч. 1 ст. 951 ЦК та п. 6.2.1 договору від 30 вересня 2008 року № С - 104.
Таким чином, Відповідач повинен відшкодувати нанесені ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» збитки.
Відповідно до п. 6.3 договору про надання послуг зі зберігання насіння від 30 вересня 2008 року № С - 104, вартість насіння відшкодовується, виходячи з рівня середньозважених цін, що складуються на біржових торгах за спотовими контрактами на момент розрахунку з урахуванням сортових надбавок.
Вартість однієї тонни насіння ячменю першої репродукції складається із середньозваженої біржової ціни за одну тонну товарного зерна ячменю третього класу та сортової надбавки, затвердженої Міністерством аграрної політики України від 26 березня 2007 року №212/29.
Остання ціна на товарне зерно ячменю третього класу становить 810,00 грн. за одну тонну (Всеукраїнський журнал «Біржовий вісник»№ 32 (275) 2009 р.). Розмірами сортових надбавок, що застосовуються при визначенні ціни на насіння і садивний матеріал сільськогосподарських рослин встановлено сортову надбавку у розмірі 80 %.
А тому, вартість однієї тонни насіння ячменю першої репродукції становить: 810,00 (грн./т.) х 1,8 (80 % сортнадбавки) = 1 458,00 грн. /т.
Отже, вартість 93,661 тонн насіння ячменю першої репродукції складає: 1 458,00 (грн./т.) х 93,661 (тонн) = 136 557,73 грн. Крім цього, відповідно до п. 6.5. вказаного договору: «у разі, якщо Зберігач несвоєчасно повернув насіння чи не повернув насіння, Поклажодавець вправі стягнути із Зберігача штраф у розмірі 50% від вартості насіння», що становить: 136557,73гри. х 50 % = 68 278,86 гри. (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят вісім гривень 86 коп.).
Розмір збитків, нанесених ПВТФ «Агроділо»державному підприємству «Державний резервний насіннєвий фонд України»по договору від 30 вересня 2008 року № С - 104, становить: 136 557,73 гри. + 68 278,86 грн. = 204 836,59 грн. (двісті чотири тисячі вісімсот тридцять шість гривень 59 коп.).
Відповідно до ст. 951 ЦК України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строки її зберігання не закінчились.
15 вересня 2009 року Позивач направив на адресу ПВТФ «Агроділо» лист-вимогу № 138-2/10-14/81 щодо повернення зазначеного насіння, проте станом на 22 вересня 2009 року відповіді не отримало.
Враховуючи те, що відповідачем сплачена частково сума основного боргу у розмірі 22000,00 грн. (докази у матеріалах справи), сума заборгованості Приватно виробниче –торгівельної фірми «Агроділо»перед позивачем становить 114557,73 грн. –основного боргу, 68278,86 грн. –штрафу.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватної виробниче –торгівельної фірми «Агроділо»(54055, м. Миколаїв, вул.Чкалова, буд. 58 кв. 43; ЄДРПОУ 30389518) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 32; р/р 26004300002502 в Першій Київській філії АКБ «Форум», МФО 300948, код ЄДРПОУ 305188626552) 114557,73 грн. –основного боргу, 68278,86 грн. –штрафу; 2048,37 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 7004887, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/238/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: