Рішення № 7004867, 03.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.09 Справа№ 12/177

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоволоска», м. Львів.

Про скасування рішення зборів учасників від 09.01.2007р. та скасування нової редакції статуту ТзОВ «Золотоволоска»від 09.01.2007р.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1(довіреність у справі);

Від відповідача : не зявився;

Сторонам розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоволоска»про скасування рішення зборів учасників від 09.01.2007р. та скасування нової редакції статуту ТзОВ «Золотоволоска»від 09.01.2007р.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 11.09.2009 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 13.10.2009 р.

Ухвалою від 13.10.2009р. суд виключив з числа третіх осіб Управління державної реєстрації Львівської міської ради та відклав розгляд справи на 28.10.2009р.

В судовому засіданні 28.10.2009р. розгляд справи відкладався до 04.11.2009р. у звязку з неявкою представника відповідача.

В судове засідання 04.11.2009р. зявилась позивачка та її представник, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд скасувати рішення зборів учасників від 09.01.2007р. та скасувати нову редакцію статуту ТзОВ «Золотоволоска»від 09.01.2007р.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, поступило клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з хворобою директора.

Суд відклав розгляд справи на 03.12.2009р. та зобовязав відповідача надати докази перебування директора ОСОБА_3 на лікарняному, що унеможливило її участь в судовому засіданні 04.11.2009р.

В судове засідання 03.12.2009р. зявився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду копії листків непрацездатності директора ОСОБА_3 та просив суд зробити перерву в судовому засіданні до виздоровлення директора товариства ОСОБА_3

Однак дане клопотання відповідача було судом відхилено з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 13.10.2009р. відповідача представляв директор ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4. Таким чином хвороба директора жодним чином не була перешкодою для явки уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а документів долучених до матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, суд розглядає справу у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 03.12.2009 року.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

ОСОБА_1, є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоволоска»(далі - Товариство), зареєстрованого у виконавчому комітеті Львівської міської Ради народних депутатів 30.03.1995 року, реєстраційний номер №09205, ідентифікаційний код 19165548.

Товариство здійснює свою діяльність відповідно до зареєстрованого Статуту (нова редакція Статуту від 15.04.2003 року, зареєстрована у встановленому чинним законодавством України порядку відділом реєстрації та ліцензування управління промисловості та підприємництва Львівської міської Ради). Відповідно до Статуту вищим органом товариства є загальні збори учасників. Виконавчим органом Товариства, згідно Статуту, є директор Товариства.

Згідно рішення загальних зборів учасників від 10.07.2006р., які зафіксовані протоколом № 1/06 ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виключено зі складу учасників товариства.

Враховуючи те, що збори учасників Товариства 10.07.2006 року були проведені із порушенням норм чинного законодавства України та статуту Товариства, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 звернулись у Господарський суд Львівської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до статутних документів.

Позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників були задоволені повністю. Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2007 року по справі №1/128-2/39 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоволоска»від 10.07.2006 року, що викладене у протоколі №1/06 визнано недійсним. Дане Рішення суду першої інстанції було оскаржене Відповідачем у апеляційному та касаційному порядку. Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 17.09.2007 року та Постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2007 року, рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2007 року по справі №1/ 128-2/39 , залишено без змін.

Оскільки на підставі рішення зборів учасників ТзОВ «Золотоволоска»від 10.07.2006 року було внесено зміни до статутних документів товариства в частині зміни складу учасників товариства, а Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2007 року по справі №1/128-2/39 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоволоска»від 10.07.2006 року, що викладене у протоколі №1/06 визнано недійсним, ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання недійсними таких змін до статуту.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.12.2008р. по справі № 31/237 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотоволоска” а сааме нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотоволоска”, зареєстровану 26.10.2006 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, запис в ЄДР за № 14151050002001439.

З метою виконання даного рішення суду позивачка звернулася до Реєстратора з проханням внести відповідні записи в Єдиний державний реєстр, однак у внесенні змін було відмовлено та надано копію протоколу №1/07 зборів учасників ТзОВ «Золотоволоска»від 09.01.2007р. згідно якого учасники товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_11 затвердили нову редакцію статуту Товариства та збільшили статутний фонд товариства із відповідним коригуванням своїх часток.

Позивачка вважає, що збори учасників 09.01.2007 року були проведені неправомірно, а рішення, які були прийняті на таких зборах слід скасувати.

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про господарські товариства” товариство з обмеженою відповідальністю віднесено до господарських товариств.

Права учасників господарських товариств визначені ст. 116 Цивільного кодексу України та ст. 10 Закону України “Про господарські товариства”, згідно з якими до прав учасників товариства віднесені, зокрема, права брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом. Також учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом. Відповідно до ст.ст. 58, 60 Закону України «Про господарські товариства»права учасників товариства на участь в управлінні господарським товариством здійснюється шляхом участі у роботі вищого органу управління та прийнятті рішень учасником або його уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Стаття 60 згаданого закону передбачає, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

У відповідності до статуту відповідача, зареєстрованого 15.04.2003 р. відділом реєстрації і ліцензування Управління промисловості та підприємництва Львівської міської ради, та затвердженого рішенням зборів учасників відповідача, що оформлені протоколом № 1 від 20.02.2003 р., учасниками товариства є :

ОСОБА_3 - 40% статутного фонду;

ОСОБА_12 - 5% статутного фонду;

ОСОБА_13 105 статутного фонду;

ОСОБА_7 -5% статутного фонду;

ОСОБА_14 5% статутного фонду;

ОСОБА_11 10% статутного фонду;

ОСОБА_6- 5% статутного фонду;

ОСОБА_10 5% статутного фонду;

ОСОБА_1- 5% статутного фонду;

ОСОБА_9 5% статутного фонду;

ОСОБА_8 5% статутного фонду;

Згідно рішення загальних зборів учасників від 10.07.2006р., які зафіксовані протоколом № 1/06 ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, виключено зі складу учасників, а тому вони жодних прав щодо участі в товаристві не мають

В той же час, як вбачається з матеріалів даної справи, 26.10.2006 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради проведено державну реєстрацію нової редакції статуту відповідача, про що вчинено запис в ЄДР за № 14151050002001439. Згідно даної редакції статуту учасниками товариства виступали ОСОБА_15, яка володіє 65% статутного фонду товариства та ОСОБА_11, яка володіє 35% статутного фонду товариства..

Однак, рішенням господарського суду Львівської області від 08.05.2007 р. у справі № 1/128-2/39, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 р. та постановою Вищого господарського суду України від 25.12.2007 р., визнано недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача від 10.07.2006 р., оформлене протоколом № 1/06, згідно якого виключено з числа учасників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Рішенням господарського суду львівської області від 18.12.2008р. по справі № 31/237 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотоволоска” а саме нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотоволоска”, зареєстровану 26.10.2006 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, запис в ЄДР за № 14151050002001439.

Слід зазначити, що факти, встановлені вказаними вище рішеннями не потребують доведення і носять преюдиційний характер для суду в даній справі згідно вимог ст. 35 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 19.01.2007р. державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради проведено державну реєстрацію нової редакції статуту відповідача, про що вчинено запис в ЄДР за № 14151050003001499.

Аналіз судом даної редакції статуту відповідача свідчить, що вона затверджена протоколом № 1/07 від 09.01.2007 р. зборів учасників відповідача, а учасниками відповідача є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (пп.пп. 1, 2 п. 1.1 нової редакції статуту відповідача).

Однак, як уже зазначалося судом, рішення загальних зборів учасників відповідача від 10.07.2006 р. оформлене протоколом № 1/06 та нова редакція статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотоволоска”, зареєстрована 26.10.2006 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, запис в ЄДР за № 14151050002001439 визнані недійсними згідно згаданих судових рішень.

Таким чином, чинною залишається редакція статуту зареєстрованого 15.04.2003 р. відділом реєстрації і ліцензування Управління промисловості та підприємництва Львівської міської ради, та затвердженого рішенням зборів учасників відповідача, що оформлені протоколом № 1 від 20.02.2003 р., учасниками товариства згідно даної редакції статуту є :

ОСОБА_3 - 40% статутного фонду;

ОСОБА_12 - 5% статутного фонду;

ОСОБА_13 105 статутного фонду;

ОСОБА_7 -5% статутного фонду;

ОСОБА_14 5% статутного фонду;

ОСОБА_11 10% статутного фонду;

ОСОБА_6- 5% статутного фонду;

ОСОБА_10 5% статутного фонду;

ОСОБА_1- 5% статутного фонду;

ОСОБА_9 5% статутного фонду;

ОСОБА_8 5% статутного фонду;

Відповідно до ст. 6 Даної редакції статуту, вищим органом Товариства є збори учасників.

Згідно з п.п. 6.5.2 рішення з питань що стосуються внесення змін до статуту товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до п.п. 6.5.3 збори учасників визнаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники , що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Аналогічне положення містить п.1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»

Як вбачається з копії протоколу №1/07 від 09.01.2007р. на зборах були присутні учасники товариства ОСОБА_3, яка володіє 65% статутного фонду товариства та ОСОБА_11, яка володіє 35% статутного фонду товариства, що в свою чергу не відповідає дійсності.

Зокрема, згідно статуту в редакції від 20.02.2003р. ОСОБА_3, володіє 40% статутного фонду товариства та ОСОБА_11, яка володіє 10% статутного фонду, що в сукупності становить 50% та не дає їм права приймати рішення про внесення змін до статуту.

Враховуючи, що позивач неправомірно був виключений з числа учасників відповідача та відповідно мав статус учасника відповідача станом на 09.01.2007р., оскаржуване рішення загальних зборів та нова редакція статуту порушують корпоративні права позивача.

Наведене свідчить, що збори учасників ТзОВ «Золотоволоска»проведені учасниками ОСОБА_3 та ОСОБА_11 і оформлені протоколом №1/07 від 09.01.2007р. були неправомочними, оскільки на них не були присутні учасники, що володіють більш, як 60% голосів, а також дані збори проведені з порушенням вимог Закону України «Про господарські товариства»щодо порядку та процедури їх проведення, та не відповідають вимогам ст. 64 вказаного закону щодо суті розглянутих питань.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не надав суду належних і допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги

Суд оцінивши всі подані сторонами докази в їх сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства», 167 ГК України, ст.ст. 6, 7, 12, 33, 34, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю перукарня «Золотоволоска»оформлене Протоколом №1/07 від 09.01.2007р.

3. Скасувати нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю перукарня «Золотоволоска»зареєстровану 19.01.2007р. державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, запис в ЄДР за № 14151050003001499.

4. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотоволоска” (79013, м. Львів, вул. Глибока, 12; код ЄДРПОУ 19165548) на користь ОСОБА_1 (79054, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачене державне мито в сумі 85,00 гривень та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривень.

5. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

6. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя