Ухвала суду № 70048046, 01.11.2017, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 705/2927/17

У Х В А Л А

іменем України

"01" листопада 2017 р. м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Орендарчука М.П., секретаря судового засідання Пізняк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року до Христинівського районного суду надійшла вищезазначена цивільна справа, та ухвалою судді від 16.08.2017 року справу прийнято до свого провадження.

Позивач у судові засідання які були призначені на 30.08.2017р., 22.09.2017 р., 24.10.2017р. не зявлялась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала, хоча повідомлена була належним чином про час дату та місце судового розгляду справи, про що свідчать почтові повідомлення.

Відповідно до ч.3ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Клопотання, що надійшло від позивача про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення, тому що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а тому судне визнає наведену у клопотанні обставину як поважну причину не прибуття в судове засідання (ухвала ВССУ № 6-24063ск15).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, з неодноразовою неявкою позивача до суду та зважаючи на розумні строки розгляду справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ддо Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М.П. Орендарчук