Постанова № 70047789, 07.11.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 3/702/276/17

Справа № 702/829/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07 листопада 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ТОВ «Обрій», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.09.2017 року о 17 год. 30 хв. на 528 км.+900м а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху в результаті чого виїхала на смугу зустрічного руху де допустила зіткнення із автомобілем DAF д1н. ВЕ 4109 ВО, який в той час здійснював обгін. В результаті даної ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1, порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії БР № 052286 від 06.09.2017 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання 19.10.2017 року, 31.10.2017 року (привід), 07.11.2017 року не з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім цього, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за допомогою смс повідомлення на номер, який зазначено нею в поясненнях та за правильність і відповідність зазначення яких відповідальність покладено саме на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Доказів зміни адреси проживання чи перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе, на підставі ст. 268 КУпАП, розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом дана особа повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи чи про зміну адреси проживання, зміну номеру мобільного телефону, а тому суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 07.11.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 052286 від 06.09.2017 року правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 052286 від 06.09.2017 року (а.с.1); схемою ДТП від 06.09.2017 року (а.с.3 ); копіями пояснення від 06.09.2017 року (а.с. 4,5); копіями протоколів огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів від 06.09.2017 року (а.с.6,7,8).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбаченийст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на ЄДРПОУ: 37930566, Отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./ 21081300, розрахунковий рахунок: 31116149700001, МФО: 854018. Банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області; призначення платежу: 21081300.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. на : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: - 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай